带着问题继续:
通常解决前面80%的问题需要花20%的精力,解决剩余的20%的问题需要共80%的精力。网站的优化其实我从60S优化到10S的时候,已经进行不下去了。但10S的打开速度对一个站点来讲依然是致命的,速度太慢了,正常网站打开速度最久不能超过3S,每增加1s,用户的耐心都指数级被考验,10s的访问速度几乎不会有用户驻留,12306这种霸王站点除外。从10s到1.44s是在前端同学的帮忙下,才得以继续。我们一步一步来看。
网站访问速度慢有很多种情况:
通常解决掉a b c可以帮我们解决80%的问题只需要花费20%的精力,d e f可以帮我们解决掉剩下的20%问题但需要花费80%的精力。
阿里云上查看了服务器性能消耗,虽然硬件1Core2GB内存配置不高,但常年负载0.01。
接下来的思路也很简单,打开浏览器开发者工具(建设chrome)排查页面元素
a和b 的硬件设备问题不做我们这次探讨内容。
c 图片未做优化,太多导致资源加载太而慢,我们打开chrome的开发者工具排查。
有没有发现:
对号入座,图片资源没做优化
看起来能优化的只有图片大小了。推荐linux下图片优化工具 imagemagick convert
功能测试通过后,简单粗暴处理了下网站图片问题。
# cat convert.sh
#!/bin/bash
## >50k
find /png/upload/path/ -regex '.*(jpg|JPG|png|PNG|jpeg)' -size +50k -exec convert -resize 350x350 -quality 65 {} {} ;
## >100k
find /png/upload/path/ -regex '.*(jpg|JPG|png|PNG|jpeg)' -size +100k -exec convert -resize 300x300 -quality 60 {} {} ;
find /png/upload/path/ -regex '.*(jpg|JPG|png|PNG|jpeg)' -size +100k -exec convert -resize 80%x80% -quality 60 {} {} ;
## >200k
find /png/upload/path/ -regex '.*(jpg|JPG|png|PNG|jpeg)' -size +200k -exec convert -resize 250x250 -quality 60 {} {} ;
find /png/upload/path/ -regex '.*(jpg|JPG|png|PNG|jpeg)' -size +200k -exec convert -resize 70%x70% -quality 60 {} {} ;
crontab -l
10 2 * * * bash /root/convert.sh
这番简单粗暴的处理后,整体页面图片虽然变的模糊,但加载速度好在从60s优化在10S了。但对普通用户来讲,依然难以接受,3s以上的访问速度我们都无法接受。
这个时候开始求助网络了。
谷歌关键字搜索 “wordPress/ target=_blank class=infotextkey>WordPress 速度”,看到知乎上有个技术帖(哈哈,知乎竟然有技术帖了,文艺少年都老了吗?)给出了以下几个建议:
我们一项一项来尝试
转了一圈无果后,思路再回过来,到目前为止还没有具体定位到原因所在,就在瞎摸索,这是不对的!!不对的!!不对的!!重要的事情说三遍!!!
经排查php,nginx,MySQL 均没有异常请求。php-fpm有慢请求,但不构成威胁,这次没有思路了。
这里其实最大的疑问还是为什么首页会这么大,而我看下来什么也没有,就一个框架结构而已。最后不得已求助前端同学,经过排查后发现。
我的首页达714KB,加上出口只能1Mb,简单换算下:
首页的加载时间=714KB/1MB ~=714KB/100KB~=7.14S
首页这么大,出口又这么小,加载时间当然长了,时间当然长了。。。那么首页多大合适呢?
大小差了20倍有余,终于找到问题所在了!~
经过前端同学的协助排查发现,页面大概有5个地方有图片被转换为base64格式,导致页面变大。
因为我对base64不了解,看到source view里有一大堆字符串,没有安全问题,所以就自认为这是页面应该有的信息。而且又想当然认为字符串不会占据太多空间。我们来做个简单的数学题:
说起来有点复杂,简单讲:Base64是一种基于64个可打印字符来表示二进制数据的表示方法。由于 {displaystyle 2^{6}=64} {displaystyle 2^{6}=64},所以每6个比特为一个单元,对应某个可打印字符。3个字节有24个比特,对应于4个Base64单元,不足3个字节补足4个可打印字符来表示。因此可以估算编码后数据长度大约为原长的135.1%。
而优化后的页面是什么样子呢?
几乎0KB,为什么会差别这么大呢? 这是因为图片不采用base64加密,页面将不再镶嵌图片具体信息,而只会保留链接地址,即页面从 原始图片大小 x 135.1% 变为 一个链接地址的大小 。
base64图片加密除此问题外,还会有浏览器兼容性、构建工具支持度要求等问题。
图片的 base64 编码就是可以将一副图片数据编码成一串字符串,使用该字符串代替图像地址。这样做有什么意义呢?我们知道,我们所看到的网页上的每一个图片,都是需要消耗一个 http 请求下载而来的,没错,不管如何,图片的下载始终都要向服务器发出请求,要是图片的下载不用向服务器发出请求,而可以随着 html 的下载同时下载到本地那就太好了,而 base64 正好能解决这个问题。效益虽小,但却缺能积少成多。
其它更多base64内容参考:
http://www.cnblogs.com/coco1s/p/4375774.html
经过这次的细节优化后,再打开时候快感还是不错。
主要的瓶颈依然在图片,不过从我这个维度图片已经不能再做优化,这个时候UI的价值就凸显了。