针对国内IP发起攻击的DDoS样本分析

一、前言

 

 

 

近期光通天下团队捕获到名为stianke_trojan.bak的恶意样本，经过样本初步分析确认该病毒类型linux.Trojan.Generic.DDoS。

样本md5值等信息如下：

MD5：43a5c08bfac85e097b1eceeafaeeec40
SHA-1：9e9680e492bfcdf894bdedc92dc25848f0474f1d
File Type ELF 
Magic： ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), statically linked, for GNU/Linux 2.2.5, not stripped 
TRiD ELF Executable and Linkable format (Linux) (50.1%) 
ELF Executable and Linkable format (generic) (49.8%) 
File Size 1.17 MB

此次捕获到的病毒家族庞大，变种复杂多样，运用了大量的关键字符加密（动态解密过程）。利用linux特性，感染大量系统文件（高效、非临时性）作为自我保护与持续性攻击的手段。

利用Linux系统原理巧妙伪装与隐藏，被感染服务器植入后门，发动DDos网络攻击，如果被木马植入，将会带来极大的危害及不可预估的损失。

二、行为分析

观察病毒是否加壳进行了免杀处理，通过查壳并未加壳，如下所示：

 

 

图片一：查壳

病毒拖入虚拟机或沙箱进行运行，动态观察病毒对系统恶意行为，如修改配置、网络操作等，对病毒行为结果做到心中有数，如下所示：

 

 

 

 

图片二：行为监控

三、样本详细分析

（1）样本执行流程分析

拖入IDA中观察样本的复杂程度如下所示：

 

 

图片三：IDA VIEW

利用字符串交叉引用提取有效的字符串信息，其中提取大量的DDos所攻击的ip（高达300以上），ip源基本都是中国境内的，如下所示：

 

 

图片四：目标ip源

定位到病毒入口点，经样本动态调试，执行流程大体如下：

 

 

 

 

 

 

图片五：病毒执行流程

（2）动态解密字符串模块

解密数据赋值给全局变量：

 

 

 

 

图片六：动态解密数据

通过字符串动态解密，最后解密出正确的ip域名端口等数据：

 

 

图片七：ip/域名/port

最终整理全局变量被赋值的数据，如下所示：

 

 

 

 

图片八：域名解析

（3）MainBeikong模块

观察执行流程会发现，当病毒第一次执行的时候，g_iGatesType被赋值为1，则必然会进入到该函数，函数分析如下：

 

 

图片九：MainBeikong

执行恶意代码，会先killPid与删除“/tmp/bill.lock”，，在启动目录下存在bash，然后还会判断一些文件且删除，保证唯一性（后面还会在创建该文件）。

这时候就用到了前面的全局变量g_strSN(DbSecuritySpt)伪装在init.d与rc目录下，通过查看写入文件数据，是病毒源文件绝对路径。

 

 

图片十：伪装启动源

使用自己封装的函数MkdirPid，创建文件且写入线程文件，我们通过sysdig或者动态执行代码后，追踪恶意行为，这时候创建以全局变量g_strGL(lod)后缀的文件记录Pid如下所示：

 

 

图片十一：写入Pid

MainBeikong函数进入了结尾，函数清理了环境（因为每执行一个函数就会fork()创建新进程，退出当前进程），把自己加入系统服务中，为下一步执行MainBackdoovr做预热准备，如下所示：

 

 

图片十二：MainBeikong

（注：windows使用OD等工具可以在新线程创建回调进行附加下断，也可以在Thread 运行回调时候可以下断，Linux fork或者processthread配合exit就很难下断新进程，提供思路，使用IDC写脚本修改二进制机器码与汇编指令，达到实现完整的动态调试效果。）

（4）MainBackdoorv模块

MainBackdoorv函数是病毒中尤为重要一个环节，这里是恶意攻击的执行点，也是重点分析的函数，如下所示：

 

 

图片十三：MainBackdoorv

该函数会判断是否已存在getty.lock.ak，g_strBDG（selinux）全局变量解密的数据创建的文件，如果不存在则创建该文件且获取全局变量g_strBDSN，selinux针对getty文件，如下所示：

 

 

图片十四：selinux伪装

（5）MainProcess模块

MainProcess包含了C&C通信，自己也构建了服务端，创建了大量的线程（多线程方式），有着良好的线程锁与线程池来控制攻击线程。不同的操作使用了不同封装类来调用对象执行，用this作为参数，而this作为回调函数列表，以指针偏移方式去寻址调用恶意代码，是一个非常复杂的函数，重点分析如下：

 

 

图片十五：MainProcess执行流程

MainProcess先是利用了谷歌公开的服务器更新了域名，网络抓包如图八，这个比较有意思，如下所示：

 

 

图片十六：InitDNSCache

接着初始化了大量的攻击ip，如图四所示，感染了/usr/lib/libamplify.so动态链接模块，而且初始化了ATK（攻击）模块及this偏移，如下所示：

 

 

图片十七：ATK模块

动态调试过程中还发现了函数感染了大量的文件，并拥有755的权限，提取被感染的文件名称，如下所示：

 

 

 

 

图片十八：被感染文件

线程创建及类Manager调用，使用Socket创建了服务端，用来接收客户端（ip组中返回的数据），Send发送大量的数据如下所示：

 

 

 

 

 

 

图片十九：SocketDDos

这个样本比较独特的地方，维护了很多对象，对this指针进行调用列表赋值，作为创建新线程参数传入。在构造函数里进行了初始化，在析构释放执行了部分操作，如下所示：

 

 

 

 

 

 

图片二十：ObjectRef

最后找到了关键攻击函数ProssMain，封装了各类型的DDoS攻击，如下所示：

 

 

图片二十一：DDos攻击封装

（Ps：附上一张DDoS攻击状态图（模拟），直观的感受DDoS对服务器带来的性能影响与危害。）

 

 

图片二十二：DDos攻击感官图

四、恶意域名,IP及被攻击IP整理

恶意域名:

Lea.f3322.org 103.73.160.25（中国香港）

 

控制端-恶意IP：

130.73.160.25:2500 (德国柏林州柏林)

被攻击IP（331 个,大部分在中国）：

61.132.163.68
 
202.102.192.68
 
202.102.213.68
 
...
 
221.7.92.86
 
221.7.92.98

五、病毒处理及加固措施

根据病毒的行为与样本分析定性，清理被感染的文件及尝试恢感染的数据，对服务器进行加固，编写伪脚本如下（需要配合实际情况）：

 

 

图片二十三：病毒处理及数据恢复脚本

六、总结

经过病毒的全面分析，入侵系统以后，执行了大量的恶意代码，感染文件、加载内核模块、伪装隐藏等恶意行为，目的发动各种形式的DDos攻击。

单纯的观察行为是很难排查与定位，无法捕获到病毒执行过程与文件数据感染的具体情况。管理人员应该加强安全防范意识，有良好的网络监控服务（如DDos监控）日志审计等，第一时间掌控服务器健康状态，从而及时发现、排查、追踪、定位、分析、处理，将病毒造成的损害降至最低点。