一、移动端框架选型

1、原生or 混合 or web

选型问题其实我并没有考虑，因为根据我们实际情况，最适合的还是混合开发。这里大概阐述一下原生、混合、web的区别。

原生开发没什么可说的，体验肯定是最好的，但是需Android、IOS两批人，小程序还要加人，人力成本相对较高。

这里所说的web是指用webview包装，主要问题是体验不太好，开发成本最低。

而混合开发则结合两者的优势，即可感受原生的体验，也可享受热更新。原生通过js调用android及ios的API（iOS是jscore，Android是v8）。特别是首页，列表等页面达到近似于原生的性能，也可以通过webview达到热更新的便利。

这里选型主要考虑人力情况、开发成本情况、人才的知识结构等。见下图：

2、三大框架

不讨论。根据人员知识结构决定了选择vue。

3、flutter or uniApp

这里特别说下flutter,因为它是google的产品，性能高。但它也只是个界面库。渲染性能排序：flutter>js调用原生渲染（react native/weex/uni-app）>webview渲染。但是flutter的写法很有可奇葩，不适应web开发者；另外三方接口调用方面能力弱。虽然flutter的发展势头不错，但对我们团队来说，成本还是太高。

二、uniapp框架选择

其实在写文章之前已经决定采用uniapp了，并不是它有多好，而是它适合我们目前的小团队。由于之前我们已经用uniapp来开发app,但由于库太旧，对nvue的支持弱，就决定升级原框架及页面，但并不想从头开始构造，于是选择合适的基础通用框架。

1、uni-starter

dcloud官方提供的快速框架，官方描述：uni-starter是一个集成了大量商用项目常见功能的，云端一体应用快速开发基本项目模版。APP有很多通用的功能，比如登录注册、头像、设置、banner、... uni-starter将这些功能都已经集成好。

其实已经基本满足一个通用框架的基本条件，本来准备采用它，但是它后台基于uniCloud，而且“不能将后台改成php、JAVA等其他后台，这将违反使用许可协议“，由于我们后台有自己的框架，所以只能放弃了。

2、uni-xiaofan

最终我们采用的基础框架。

原因有三：

（1） 跟旧框架一脉相承，升级成本低。

（2） 采用uview2,支持nvue。

（3） Mit协议，且目前作者在维护。

3、ruoyi-uniapp

基于ruoyi的基础框架，目前只实现部分功能，界面可借鉴。

最终我们采用uni-xiaofan框架，并借鉴uni-starter及ruoyi-uniapp的部分功能。

三、uniapp实践

1、实践目标

（1）平台必须支持app(android和Ios)，微信小程序、Chrome。

（2）app尽量采用nvue,特别是首页和列表部分。

（3）尽量采用flex布局，布局不使用百分比、没有媒体查询。

（4）基本框架支持vue3，尽量同时支持vue3。

（5）部分功能用uni-cloud实践，如版本升级及问题反馈功能。

2、UI库

本项目UI库主要采用uni-app自带的，再结合第三方库。第三方基础库主要采用uview2.0。

优先级：内置组件>uni-ui扩展组件>uview2.0组件>…

可通过uni_modules来安装扩展组件，不需要引用、注册，并可以通过右键快速更新组件。

3、布局

支持跨平台，框架使用 Flex 布局。

4、css

※尽量不使用百分比布局，如width：100%

※class 进行绑定时只支持数组语法。

※不支持媒体查询。

※不能在 style 中引入字体文件。

※不支持在css里写背景图background-image，但可以使用image组件和层级来实现类似web中的背景效果。因为原生开发本身也没有web这种背景图概念。

※设置background-color。

※文字内容，必须只能在text组件下，text组件不能换行写内容，否则会出现无法去除的周边空白。

※只有text标签可以设置字体大小，字体颜色。

另外尽量不使用uview2.0中的内置样式。

5、国际化

目前框架已支持国际化。使用时{{$t('mine.notLoggedInfo')}}or$t('mine.feedback')调用即可。

6、支持uniCloud

虽然我们不完全采用uniCloud，但是部分功能可通过unicloud实现，如版本升级及问题反馈等，实现更便捷。

四、uniapp页面

1、我的

2、消息

3、通讯录

4、工作台