小心避坑：MySQL分页时使用 limit+order by 会出现数据重复问题

0 问题描述

在MySQL中我们通常会采用limit来进行翻页查询，比如limit(0,10)表示列出第一页的10条数据，limit(10,10)表示列出第二页。但是，当limit遇到order by的时候，可能会出现翻到第二页的时候，竟然又出现了第一页的记录。

具体如下：

使用上述SQL查询的时候，很有可能出现和LIMIT 0,5相同的某条记录。而如果使用如下方式，则不会出现重复的情况：

但是，由于post表的字段很多，仅仅希望用这两个字段，不想把post_content也查出来。为了解决这个情况，在ORDER BY后面使用了两个排序条件来解决这个问题，如下：

按理来说，MySQL的排序默认情况下是以主键ID作为排序条件的，也就是说，如果在view_count相等的情况下，主键ID作为默认的排序条件，不需要我们多此一举加ID asc。但是事实就是，MySQL再order by和limit混用的时候，出现了排序的混乱情况。

1 分析问题

在MySQL 5.6的版本上，优化器在遇到order by limit语句的时候，做了一个优化，即 使用了priority queue。

使用 priority queue 的目的，就是在不能使用索引有序性的时候，如果要排序，并且使用了limit n，那么只需要在排序的过程中，保留n条记录即可，这样虽然不能解决所有记录都需要排序的开销，但是只需要 sort buffer 少量的内存就可以完成排序。

之所以MySQL 5.6出现了第二页数据重复的问题，是因为 priority queue 使用了堆排序的排序方法，而堆排序是一个不稳定的排序方法，也就是相同的值可能排序出来的结果和读出来的数据顺序不一致。

MySQL 5.5 没有这个优化，所以也就不会出现这个问题。

也就是说，MySQL 5.5是不存在本文提到的问题的，5.6版本之后才出现了这种情况。

再看下MySQL解释sql语言时的执行顺序：

执行顺序依次为 form… where… select… order by… limit…，由于上述priority queue的原因，在完成select之后，所有记录是以堆排序的方法排列的，在进行order by时，仅把view_count值大的往前移动。

但由于limit的因素，排序过程中只需要保留到5条记录即可，view_count并不具备索引有序性，所以当第二页数据要展示时，mysql见到哪一条就拿哪一条，因此，当排序值相同的时候，第一次排序是随意排的，第二次再执行该sql的时候，其结果应该和第一次结果一样。

2 解决方法

1.索引排序字段

如果在字段添加上索引，就直接按照索引的有序性进行读取并分页，从而可以规避遇到的这个问题。

2.正确理解分页

分页是建立在排序的基础上，进行了数量范围分割。排序是数据库提供的功能，而分页却是衍生出来的应用需求。

在MySQL和Oracle的官方文档中提供了limit n和rownum < n的方法，但却没有明确的定义分页这个概念。

还有重要的一点，虽然上面的解决方法可以缓解用户的这个问题，但按照用户的理解，依然还有问题：比如，这个表插入比较频繁，用户查询的时候，在read-committed的隔离级别下，第一页和第二页仍然会有重合。

所以，分页一直都有这个问题，不同场景对数据分页都没有非常高的准确性要求。

3.一些常见的数据库排序问题

不加order by的时候的排序问题

用户在使用Oracle或MySQL的时候，发现MySQL总是有序的，Oracle却很混乱，这个主要是因为Oracle是堆表，MySQL是索引聚簇表的原因。所以没有order by的时候，数据库并不保证记录返回的顺序性，并且不保证每次返回都一致的。

分页问题 分页重复的问题

如前面所描述的，分页是在数据库提供的排序功能的基础上，衍生出来的应用需求，数据库并不保证分页的重复问题。

NULL值和空串问题

不同的数据库对于NULL值和空串的理解和处理是不一样的，比如Oracle NULL和NULL值是无法比较的，既不是相等也不是不相等，是未知的。而对于空串，在插入的时候，MySQL是一个字符串长度为0的空串，而Oracle则直接进行NULL值处理。

JAVA知音，专注于Java实用文章推送，不容错过！

来源：www.jianshu.com/p/544c319fd838