导言】：中兴和华为事件表明，没有真正的核心科技，即便是死里逃生，但也必然付出惨痛的代价。在倍感掣肘的同时，始终有一个问题萦绕在中国人的脑海：中美在高科技制造业之间的差距到底有多大？

华为公司董事、高级副总裁陈黎芳在华为新员工座谈会上讲话说到：“我们要正视美国的强大，看到差距，坚定地向美国学习，永远不要让反美情绪主导我们的工作。在社会上不要支持民粹主义，在内部不允许出现民粹，至少不允许它有言论的机会。全体员工要有危机感，不能盲目乐观，不能有狭隘的民族主义。”

为什么我们要坚定的向美国学习？真正的美国制造，你了解多少？

我们不要小富即安，我们不要以为手头有几个活钱就了不得，如果产业没有增长潜力，没有附加值，没有精钢钻，光做牛仔裤和运动鞋，不管做得多好，做得多大，都不可能赶上美国。都还是农民工进城。

想赶上美国，不但要有中国自己的通用电气，波音，也要有中国自己的诺斯洛普格拉曼，霍尼韦尔，洛克希德·马丁，雷神，汤普森·拉莫·伍尔德里奇，联合技术，利顿工业，达信，CSC，ITT ，联合防务，休斯电子，L-3通信，艾连特技术系统，哈里斯，罗克韦尔，阿尔康工业，韦里迪安，西利康图解计算，布兹·阿伦·哈密尔顿，普利迈克斯技术，米特里......EGG，DRS，泰里达因技术，列·谢格勒，装备支援系统，蒂坦，安特翁，AM General，电子数据系统，奥什科什，库比克等等，更要有中国自己的通用汽车，陶氏，亨斯曼，PPG ，伊士曼化工，孟山都，道康宁，惠普和安捷伦，IBM，泰科，英特尔，卡特彼勒，德尔福，杜邦，江森自控，思科，3M ，迪尔，固特异，施乐，艾默生，惠而浦，摩托罗拉，朗讯，辉瑞、罗氏、礼来等等。

上述这些企业加上普林斯顿，哈佛，耶鲁，斯坦福，伯克利，加州理工，麻省理工，芝加哥，哥伦比亚多等等大学才是美国综合国力的支柱，才是美国骄傲的本钱，才是美国强大的原因。

经过我们这30年奋力追赶，我们与美国距离虽然不是差十万八千里了，但是还差得远，二万五千里总是有的，举例来说，在复合材料领域，杜邦积累的工艺数据，就是目前我国已经掌握的数据25倍以上，在涡扇发动机领域，我国做完的材料和工艺试验数量，不过GE的5%而已。

其他领域差距同样大，尤其是微电子，精密仪表仪器（现在国内大企业没有安捷伦仪器的实验室都不好意思给别人打招呼），传感器，精细化工，复合材料，特种金属材料，精密陶瓷材料等等，差距不可以道里计。

单单是机械制造领域，我们在高档数控系统，数字化工具系统及量仪，高档DCS、FCS和PLC，涡扇发动机智能控制系统与美国就有20年的巨大差距。

在精密和智能仪器仪表与试验设备方面差距更大，在高精度、高稳定性、智能化压力、流量、物位、成份仪表与高可靠执行器，智能电网先进量测仪器仪表（AMI），材料分析精密测试仪器与力学性能测试设备，新型无损检测及环境、安全检测仪器，国防特种测试仪器等各类试验设备我们基本全部依靠进口，被瓦森纳协定禁运的，只能依靠隐蔽战线同志们冒险。

至于高可靠性力敏、磁敏等传感器，新型复合、光纤、MEMS、生物传感器，仪表专用芯片，色谱、光谱、质谱检测器件；高参数、高精密和高可靠性轴承、液压/气动/密封元件、齿轮传动装置及大型、精密、复杂、长寿命模具；高档（尤其是军品级别）电子器件及变频调速装置等等都只能依靠进口或特殊手段取得。

美国制造业目前结构的优化程度是超出大家想象的，石油煤炭这种依赖资源的产业占比很低，消耗能源的汽车产业占比也不高，让人意外的是化工和机械这两个产业，占比非常高，而且这两个产业，美国在技术上有绝对领先优势。2013年，化工产品（包括制药）+塑料橡胶占全部制造业产值的19.5%；食品饮料占10.8%；电脑电子占9%；金属材料占8.7%；机械产品占7.8%；汽车产品占6.1%；航天运输5.9%；其他产品4.5%；石油煤炭4.4%。

不要小看美国的制造业，没有美国制造业，我们的数控机床，电子工业，能源工业，精细化工业和部分军工产品全部或部分要歇菜或性能大打折扣。

从中美企业数据对比来看，这点表现更明显。我们以2016年中美世界500强企业进行来做个对比。

2016年财富世界500强榜单中，中国企业上榜数量再度增长至110家，仅次于美国，位居第二，并将拥有52家上榜企业的第三名日本，远远甩在了身后。如果拉长时间轴线，可以显著看到的是，大约从2008年起，中国进入了世界500强追赶的狂飙突进阶段，2011年上榜企业数量首次超越了日本，并且差距在逐渐拉大，现在的中国，更多在向美国看齐。

剖析这个巨大成就背后，事实的另一面是，相比于美国和日本，中国500强过于集中在基础性行业，包括能源、基建、金融等，在中国特色的经济制度下，垄断型央企是中国角逐世界500强的重要力量。大型金融机构面临收益拐点、企业从“量”转向“质”的艰难诉求……可以预见的2018年，以上问题仍然等待突围。

去掉银行，中国500强平均盈利远低于美国

中国的500强企业总营收也在2008年后出现了数倍的增长，2016年美国上榜企业134家，中国（含台湾、香港）达到110家，差距急剧缩小，但相比于美国而言，平均利润相差约40%。

选取的总样本为中国内地及香港地区的103家上榜企业，其中10家是银行，其总利润占据103家总利润的55%。除去银行的剩下93家企业，平均利润仅有15.9亿美元，相比全球上榜500强的平均利润29.6亿美元低了46%。

2016年世界500强最赚钱的50家公司榜单中，中美几乎瓜分了大半，其中，美国独占23家，包括苹果、摩根大通、伯克希尔－哈撒韦、富国银行、Gilead Sciences、威瑞森电信、花旗集团、Alphabet、埃克森美孚、美国银行、强生、沃尔玛、美国电话电报公司、IBM、微软、英特尔、房利美、甲骨文、通用汽车、思科、华特迪士尼、二十一世纪福克斯、康卡斯特电信。

中国内地有11家，包括工行、建行、农行、中国银行、交行、国家电网、中国移动、招行、中国平安、浦发银行、兴业银行。值得指出的是，美国的上榜企业主要分布在TMT领域，而中国最赚钱的企业则大半是银行。

最赚钱的10家公司，5家来自美国，4家来自中国，毫无意外，中国的4家正是工农中建国有四大银行。

结构升级诊断：中美仍有巨大鸿沟

中国的资源类企业、基建地产、银行等所占比重最大，这些领域中大多数是享受诸多行政垄断福利的国企；而美国则在生物医药、TMT和服务业拥有明显的优势。

两国的上榜制造企业数量相同，其中，中国有6家为汽车制造企业，共盈利114亿美元，而美国仅通用和福特利润就已达到171亿美元，这也某种程度反映出，在整合与影响全球价值链能力的维度上，中国还远在美国之后

排名增长最快的公司中，美国的Gilead Sciences位列第二。2014年这家生物制药公司尚未进入世界500强榜单，2015年排第478名，2016年则上升至316名。

值得注意的是，Gilead Sciences的利润率高达55.5%。前述榜单也显示，此类以研发驱动为主的生物医药公司是美国500强的主要贡献力量之一。相比之下，中国的排名增长最快公司中粮集团，则是一家主营业务包括食品生产、地产开发等在内的“传统型企业”。

除去银行等各类金融机构，美中两国的利润率排名中，位列第一的分别是Gilead Sciences公司和恒大集团，美国的甲骨文、苹果、Alphabet、高通、英特尔等科技公司的利润率均超过了20%；Gilead Sciences、安进、强生、辉瑞制药等医药健康类公司也占据了较多高利润率公司的席位。而中国的非金融机构利润率排名最靠前的是恒大集团，其次是万科。

苹果和华为无疑是美、中两国最耀眼的科技企业明星，两家公司均在过去一年保持了高速增长，成为两国各自在世界500强榜单上最赚钱的科技公司，但相比之下，无论从营收、利润还是利润率的角度来看，华为目前仍落后了一大截，但在研发投入上，华为在2015年超过了苹果。

研发投入某种程度上是科技类公司抢占未来高地的一项先行指标。2015年，美国的科技企业中，英特尔位居研发投入第一，进入“无人区”的华为在这一项上已经追到了前列，与英特尔的差距并不大。但值得注意的是，美国的微软、谷歌、亚马逊等可与英特尔一起归属于研发投入“第一梯队”，相比之下，华为在中国的表现却有些“一枝独秀”。

中国大公司竞争力排行榜

在上榜企业中，去掉净利润亏损的，去掉2016年在500强中的排名低于2015年的，再去掉盈利模式上有优势的金融公司，我们可以得到一个在实体经济领域最高质量的中国500强企业名单； 这10家企业，广泛的分布在能源、石化、通信、汽车、运输、基建、房地产以及其他综合领域，集中的体现了中国企业的综合竞争能力。

中国内地有16家金融机构进入世界500强，其中以银行为主要代表，而与美国银行业最赚钱的富国银行相比，中国金融企业的盈利指标仍显露出一定优势。