本文本来是自己复盘 Android 知识梳理用的，没想到在上周部门内部的知识测评中发现，同事们对这些基础知识的掌握参差不齐，甚至可以说是模棱两可。
是网上关于 Activity 的教程太少了吗？不是的，恰恰相反，网上的信息多如牛毛，却没有一篇愿意费哪怕一丝丝的笔墨 来介绍 Activity 的起源、它的职责边界、它的存在到底是为了解决什么问题、我们学习它，到底学到什么程度才算掌握。
正因为对这些最基本而必要的概念模棱两可，使得教程再多、再优秀，也没多少人能消化、能记住。于是我抱着试试看的心态，在经过几番润色过，将自己复盘的结果，在小会上分享出来供同事们享用。想不到原本不屑听的几个同事，在听完这番讲解后，连说真香。
所以如果你因为本文，而对 Activity 乃至向上追溯的 View、Window、WindowManager、WindowManagerService、Surface、Surface Flinger 各自的起源、职责边界以及相互间的关系有了最基本的感性认识，继而不知不觉地开始有了一丝丝好奇，推动你深入地去探究，那我的愿望也就达到了。
我是一块运行着原始 Android 系统的板砖。我有一块屏幕，人们只要通过硬件抽象层（HAL）的代码对屏幕发起指令，屏幕上就可以显示人们想看到的内容。然而这么做过于原始，也不契合板砖的使用场景。
于是有人考虑在 HAL 之上的运行时层（ART）用 C++ 封装一个服务，该服务的名称就叫 Surface Flinger。
我是 Surface Flinger，我的职责是专门负责 UI 内容的渲染。
人们想要在屏幕上渲染出什么内容，都可以通过我来间接地与屏幕打交道。这就好比你在电脑上排版好的文档，只需通过打印机驱动程序这个中介，就能帮助你将文档内容输出到纸上。
至于内容本身究竟有些什么，这我不管，我只负责统一地、有序地将内容安排成输出设备能理解的方式，来实现输出。
这块板砖的主人不仅想要渲染 UI，还想要窗口，于是在应用框架层，通过 JAVA 封装了我。
人如其名，我就是一个窗口，我负责可视化内容的排版，然后将排版结果，通过我的上司 WindowManager，通过进程通信的方式，去与后台服务 WindowManagerService 通信，最终递交到 Surface Flinger 来输出和呈现。
Surface Flinger 为我们每一个 Window 都映射了一块 Surface，来用于管理和渲染屏幕内容。
然而作为一个 Window，我也有我的苦衷。
我是一个会套娃的 View
主人因为经常听 Window 大哥抱怨排版的负担太重，于是用组合模式封装了我。我的 “有容乃大” 版本：ViewGroup，因为组合模式，而能够在自身内部存在更多的 View 或 ViewGroup，这使得我们从结构上来看，就像套娃。
托递归的福，我们的排版工作：Measure、Layout、Draw，可以自己通过如此般的递归，自下往上地完成。然后 Window 大哥就可以直接拿着我们的排版结果，去向上司交差啦。
…… 所以，Window 成了摸鱼般的存在吗？
本来 Window 正寻思着，日子过得这般清闲自在，没想到好日子到头 —— 主人不仅要一个窗口，还想要多窗口。这多窗口它就涉及到窗口间的切换、通信等等，甚是麻烦，这些脏活累活要是交给以后的开发者来干，那我不得留下一世骂名、遗臭万年？？！
想到这里我就感觉哆嗦，不行，为了我一世英名，我得向主人进言。
其实早在 20000 多年前，女娲造人的时候，便采用了神级的模板方法模式，将一系列的通用功能都封装好，只暴露一些 DNA 接口，以供后来者随机输入和演变。
换言之，主人只需以模板方法模式的方式将我重新封装，并且编写一套管理窗口的任务和返回栈机制在背地里运筹帷幄，那么未来的开发者就只需继承我，而得到一个简练的配置模板，从而在模板上面输入他们的定制内容，以得到他们想要的结果。
Window 成了我永恒不变的信仰，存留在我的体内。对于开发者来说，我就是个待继承的 Activity，开发者通过继承我，拿到的就是一个个简练的模板。
对系统来说，我的本质仍是被管理的窗口，系统能够管理我和其他窗口的切换和通信。
对开发者来说，我的本质是视图控制器，开发者通过我可以控制 View 以他们想要的方式进行排版，并且在特殊状况下保存和恢复 View 的排版内容。
最开始只有一块运行着原始 Android 系统的板砖。
这样说，你理解了吗？
京公网安备 11010802035086号