作者:Van_Fan
在做业务的时候,为了隔离变化,我们会将DAO查询出来的DO和对前端提供的DTO隔离开来。大概90%的时候,它们的结构都是类似的;但是我们很不喜欢写很多冗长的b.setF1(a.getF1())这样的代码,于是我们需要简化对象拷贝方式。
大多时候时候使用的是Apache或Spring``BeanUtils,今天,我们来看一下一个更高效的属性拷贝方式:BeanCopier。
JAVA中,数据类型分为值类型(基本数据类型)和引用类型,值类型包括int、double、byte、boolean、char等简单数据类型,引用类型包括类、接口、数组等复杂类型。
对象拷贝分为浅拷贝(浅克隆)与深拷贝(深克隆)。
@Data
public class UserDO {
private int id;
private String userName;
/**
* 以下两个字段用户模拟自定义转换
*/
private LocalDateTime gmtBroth;
private BigDecimal balance;
public UserDO(Integer id, String userName, LocalDateTime gmtBroth, BigDecimal balance) {
this.id = id;
this.userName = userName;
this.gmtBroth = gmtBroth;
this.balance = balance;
}
}
public class DataUtil {
/**
* 模拟查询出一条数据
* @return
*/
public static UserDO createData() {
return new UserDO(1, "Van", LocalDateTime.now(),new BigDecimal(100L));
}
/**
* 模拟查询出多条数据
* @param num 数量
* @return
*/
public static List<UserDO> createDataList(int num) {
List<UserDO> userDOS = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < num; i++) {
UserDO userDO = new UserDO(i+1, "Van", LocalDateTime.now(),new BigDecimal(100L));
userDOS.add(userDO);
}
return userDOS;
}
}
Apache和Spring均有BeanUtils工具类, Apache的BeanUtils稳定性与效率都不行;Spring的BeanUtils比较稳定,不会因为量大了,耗时明显增加,故一般都使用Spring的BeanUtils。
Spring中的BeanUtils,其中实现的方式很简单,就是对两个对象中相同名字的属性进行简单get/set,仅检查属性的可访问性。
BeanUtils 源码
可以看到, 成员变量赋值是基于目标对象的成员列表, 并且会跳过ignore的以及在源对象中不存在的, 所以这个方法是安全的, 不会因为两个对象之间的结构差异导致错误, 但是必须保证同名的两个成员变量类型相同。
@Slf4j
public class BeanUtilsDemo {
public static void main(String[] args) {
long start = System.currentTimeMillis();
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前,userDO:{}", userDO);
UserDTO userDTO = new UserDTO();
BeanUtils.copyProperties(userDO,userDTO);
log.info("拷贝后,userDO:{}", userDO);
}
}
18:12:11.734 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanUtilsDemo - 拷贝前,userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T18:12:11.730, balance=100)
18:12:11.917 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanUtilsDemo - 拷贝后,userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T18:12:11.730, balance=100)
BeanCopier是用于在两个bean之间进行属性拷贝的。BeanCopier支持两种方式:
<dependency>
<groupId>cglib</groupId>
<artifactId>cglib-nodep</artifactId>
<version>3.3.0</version>
</dependency>
**注意:**该依赖非必须,因为Spring中已经集成了cglib,博主使用的就是org.springframework.cglib.beans.BeanCopier。
@Data
public class UserDTO {
private int id;
private String userName;
}
/**
* 属性名称、类型都相同(部分属性不拷贝)
*/
private static void normalCopy() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
// 第一个参数:源对象, 第二个参数:目标对象,第三个参数:是否使用自定义转换器(下面会介绍),下同
BeanCopier b = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDTO.class, false);
UserDTO userDTO = new UserDTO();
b.copy(userDO, userDTO, null);
log.info("拷贝后:userDTO:{}", userDTO);
}
18:24:24.080 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T18:24:24.077, balance=100)
18:24:24.200 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝后:userDTO:UserDTO(id=1, userName=Van)
@Data
public class UserEntity {
private Integer id;
private String userName;
}
/**
* 属性名称相同、类型不同
*/
private static void sameNameDifferentType() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
BeanCopier b = BeanCopier.create(UserDO.class, UserEntity.class, false);
UserEntity userEntity = new UserEntity();
b.copy(userDO, userEntity, null);
log.info("拷贝后:userEntity:{}", userEntity);
}
19:43:31.645 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T19:43:31.642, balance=100)
19:43:31.748 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝后:userEntity:UserEntity(id=null, userName=Van)
通过日志可以发现:UserDO的int类型的id无法拷贝到UserEntity的Integer的id。
BeanCopier只拷贝名称和类型都相同的属性。
即使源类型是原始类型(int, short和char等),目标类型是其包装类型(Integer, Short和Character等),或反之:都不会被拷贝。
通过3.1.2可知,当源和目标类的属性类型不同时,不能拷贝该属性,此时我们可以通过实现Converter接口来自定义转换器
@Data
public class UserDomain {
private Integer id;
private String userName;
/**
* 以下两个字段用户模拟自定义转换
*/
private String gmtBroth;
private String balance;
}
/**
* 类型不同,不使用Converter
*/
public static void noConverterTest() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
BeanCopier copier = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDomain.class, false);
UserDomain userDomain = new UserDomain();
copier.copy(userDO, userDomain, null);
log.info("拷贝后:userDomain:{}", userDomain);
}
19:49:19.294 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T19:49:19.290, balance=100)
19:49:19.394 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝后:userDomain:UserDomain(id=null, userName=Van, gmtBroth=null, balance=null)
通过打印日志的前后对比,属性类型不同的字段id,gmtBroth,balance未拷贝。
public class UserConverter implements Converter {
/**
* 时间转换的格式
*/
DateTimeFormatter dtf = DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
/**
* 自定义属性转换
* @param value 源对象属性类
* @param target 目标对象里属性对应set方法名,eg.setId
* @param context 目标对象属性类
* @return
*/
@Override
public Object convert(Object value, Class target, Object context) {
if (value instanceof Integer) {
return value;
} else if (value instanceof LocalDateTime) {
LocalDateTime date = (LocalDateTime) value;
return dtf.format(date);
} else if (value instanceof BigDecimal) {
BigDecimal bd = (BigDecimal) value;
return bd.toPlainString();
}
// 更多类型转换请自定义
return value;
}
}
/**
* 类型不同,使用Converter
*/
public static void converterTest() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
BeanCopier copier = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDomain.class, true);
UserConverter converter = new UserConverter();
UserDomain userDomain = new UserDomain();
copier.copy(userDO, userDomain, converter);
log.info("拷贝后:userDomain:{}", userDomain);
}
19:51:11.989 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T19:51:11.985, balance=100)
废话不多说,我这里直接演示两种工具10000条数据拷贝的耗时对比
private static void beanUtil() {
List<UserDO> list = DataUtil.createDataList(10000);
long start = System.currentTimeMillis();
List<UserDTO> dtoList = new ArrayList<>();
list.forEach(userDO -> {
UserDTO userDTO = new UserDTO();
BeanUtils.copyProperties(userDO,userDTO);
dtoList.add(userDTO);
});
log.info("BeanUtils cotTime: {}ms", System.currentTimeMillis() - start);
}
20:14:24.380 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopyComparedDemo - BeanUtils cotTime: 232ms
private static void beanCopier() {
// 工具类生成10w条数据
List<UserDO> doList = DataUtil.createDataList(10000);
long start = System.currentTimeMillis();
List<UserDTO> dtoList = new ArrayList<>();
doList.forEach(userDO -> {
BeanCopier b = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDTO.class, false);
UserDTO userDTO = new UserDTO();
b.copy(userDO, userDTO, null);
dtoList.add(userDTO);
});
log.info("BeanCopier costTime: {}ms", System.currentTimeMillis() - start);
}
20:15:24.380 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopyComparedDemo - BeanCopier costTime: 116ms
BeanCopier拷贝速度快,性能瓶颈出现在创建BeanCopier实例的过程中。 所以,把创建过的BeanCopier实例放到缓存中,下次可以直接获取,提升性能。
private static void beanCopierWithCache() {
List<UserDO> userDOList = DataUtil.createDataList(10000);
long start = System.currentTimeMillis();
List<UserDTO> userDTOS = new ArrayList<>();
userDOList.forEach(userDO -> {
UserDTO userDTO = new UserDTO();
copy(userDO, userDTO);
userDTOS.add(userDTO);
});
log.info("BeanCopier 加缓存后 costTime: {}ms", System.currentTimeMillis() - start);
}
public static void copy(Object srcObj, Object destObj) {
String key = genKey(srcObj.getClass(), destObj.getClass());
BeanCopier copier = null;
if (!BEAN_COPIERS.containsKey(key)) {
copier = BeanCopier.create(srcObj.getClass(), destObj.getClass(), false);
BEAN_COPIERS.put(key, copier);
} else {
copier = BEAN_COPIERS.get(key);
}
copier.copy(srcObj, destObj, null);
}
private static String genKey(Class<?> srcClazz, Class<?> destClazz) {
return srcClazz.getName() + destClazz.getName();
}
20:32:31.405 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopyComparedDemo - BeanCopier 加缓存后 costTime: 6ms
来源:掘金 链接:https://juejin.im/post/5dc2b293e51d456e65283e61