UglifyJS 和JShaman相比有什么不同?
因此,两者是完全不同的。只是因为UglifyJS也具备些许混淆能力,常常使人们误以为它也是混淆加密工具。
用实例演示两者差别:
例程,文件名:example.js,代码:
var x = {
baz_: 0,
foo_: 1,
calc: function() {
return this.foo_ + this.baz_;
}
};
x.bar_ = 2;
x["baz_"] = 3;console.log(x.calc());
用UglifyJS进行压缩,命令:
uglifyjs example.js -c -m --mangle-props
-c表示启用压缩功能
-m表示启用混淆功能
可以得到如下结果:
var x={o:0,_:1,l:function(){return this._+this.o}};x.t=2,x.o=3,console.log(x.l());
可见,uglifyjs去除了回车换行、将长变量名变成了短变量名,这样当然就达到了压缩的效果,但阅读代码不受影响,功能逻辑还是很清晰的。
用JShaman对代码进行混淆加密:
得到的将是无法阅读的混乱代码:
当然,无论是用UglifyJS进行压缩混淆,还是用JShaman进行混淆加密,都不会影响代码的正常使用。