过去的几年时间里，我在做笔记本体验的时候，一直很在乎一个点：那就是接口全不全。
之所以有这么一个小执念，大概还是多年前遇到的一件小事：某次出差，拍完照片想导到电脑，却发现电脑没有 SD 卡槽，我也没带读卡器，好在附近有小米之家，于是在一台小米游戏本上插卡上传云盘，再在自己电脑上下载。
许久之前这次照片的奇幻漂流让我充分认识到，接口不全带来的不便。
但时移世易，见的机器多了，对技术和设计了解多了之后，又在反思，对接口的执念是否可以放宽点儿。
之所以产生这样的想法，是由于 ThinkPad X1 Nano 这款笔记本，为了极致轻薄，它采用了碳纤材料，也只保留两个雷电 4 接口。看到这款设备的时候，我也产生了一种，其实接口少也可以接受的想法。
进一步地，我也开始考虑，如果我可以接受接口少接口种类单一，是否可以考虑以接口为线索，升级工作设备？
还没想明白这事儿，然后啪的一声，苹果更新了 macBook Pro，把 MagSafe 和 HDMI 接口还有 SDXC 卡插槽给加回来了。此所谓，编辑思考未半而中道崩殂。
于是乎，这份思考也出了岔路：为什么接口先进和接口全，不能兼而得之呢？
当然，岔路也有交汇口，那就还是雷电 4 接口。
现在售价在 5000 元以上的电脑当中，90% 的都至少有一个雷电接口（雷电 3 或者雷电 4）。不过由于现在 USB Type-C 接口混乱的局面，很多人不知道自己的电脑其实已经拥有了非常先进的雷电接口，还把它当做一个普通的 USB Type-C 接口。
虽然雷电 4 接口和 USB4 标准接口，都使用 USB Type-C 的形状，但是只要仔细观察，就会发现其中的区别：那个闪电标志。
即便形状一样，但雷电 4 和 USB4 等接口的区别还是相当大。甚至有些时候我们在买廉价充电器附带的充电线的时候，可能会遇到这根充电线只能充电，却不能进行数据传输。
此外，有的接口与线缆在传输数据的时候，也有速率和种类的区别。
与其千言万语去解释几乎没法解释清楚的 USB 接口名称与规范的历史与现状，不如直接给一张表，来展示什么叫做「不选贵的，只选对的」。
为什么在此强调雷电 4 是对的呢？
因为它是最省心的，一个接口一根线可以几乎所有连接需求。
比如得益于雷电 4 的最高 100W 的双向供电能力，我们完全可以用一根线搞定笔记本与显示器的连接，以及笔记本的供电。也就是如果显示器有雷电 4 接口且内置电源的情况下，显示器接插座，然后用支持雷电 4 的数据线连接笔记本，此时显示器给笔记本供电，笔记本给显示器传输影像信号，全都通过 2 个接口一根线完成。
得益于高达 40Gb/S 的带宽，以及多合一的能力，雷电 4 除了方便之外，也有非常优秀的拓展能力，比如外接显卡坞，让轻薄本变成游戏本；或者外接支持雷电 4 接口的硬盘，让视频工作者享受更好的存储和传输体验。
菊花链和支持双 4K 显示，也方便了诸如证券从业者，游戏玩家，视频剪辑师还有摄影师等对超清多屏有需求的群体。
这里可以总结一下雷电 4 的诸多特性：
当然，在消费电子领域，又强又省心基本上等于贵，所以如果以雷电 4 为线索，去升级设备的话，就会发现，无论是线缆，拓展坞，或者硬盘，都并不便宜。不过愿意花钱升级的人，其中有很多是能够从设备升级，效率升级当中获益的从业者。
因此，对于消费者来说，在产品选购上，尽可能选购带雷电 4 接口的产品肯定是有益无害，同时不少产品也会主动去接入新接口标准，比如要想通过英特尔 Evo 认证，那么就必需带有至少一个雷电 4 接口，苹果的新款 Mac 产品，也都支持雷电 4 接口（苹果将其命名为雷雳 4）。
所以，在电脑端，选购带雷电 4 接口的产品并不难，我甚至可以在此建议大家优先选择。
从产品形态变迁的角度来看，消费电子产品的进化方向，肯定是朝着一体化无孔化的目标走的。当然，并非所有厂商和消费者都会接受这个方向，比如日系的 VAIO 就很喜欢保留多种接口，这当然有非常现实的因素，那就是旧技术在日本社会淘汰得非常慢，以至于现在还有不少人在使用 VGA 接口的显示器。
对于大部分人来说，也有一个「又不是不能用」的现实问题：是一个设备坏了卡了才换，还是一个设备不先进了才换？
如果以网友的论调，那当然是设备不先进就需要换了；但是现实却是设备坏了，或者实在不好用了才需要换。最明显的例子便是由于网课和居家办公这样的强需求，才促使很多人换掉已经使用了五年以上的笔记本电脑。
到这里其实我们也可以下一个不太像结论的结论，或者说更像是一个建议：先进的接口不是大众消费者换机的强驱动力，但是消费者换机的时候，需要留意一下，能选雷电 4 接口设备，就别选普通的 USB Type-C 口，毕竟买新不买旧，买强不买弱。另外，如果是对传输速率要求很高，靠生产效率赚钱的人，那未必需要等到设备到了卡顿阶段才更换。
京公网安备 11010802035086号