表情符号成“呈堂证供”，社交软件聊天不是“口说无凭”

　　表情符号成“呈堂证供”，社交软件聊天不是“口说无凭”

　　■ 观察家

　　社交软件上的表情符号成为“呈堂证供”，是我们的生活、工作日益电子数据化、网络化的结果。

　　近日，#微信表情符号写入判决#登上热搜，引起网友讨论。据江苏高院微信公众号，经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明显。

　　原来，聊天时随手发出的表情符号，还有法律效力，可以产生法律后果。在相关的判决中，聊天时，发送某种表情符号，可能被法院认定为同意对方请求或者表达某种诉求。

　　表情符号都有可能成为“呈堂证供”，那么以后还能不能好好聊天了呢？其实，目前一些社交通讯软件已经不再仅是一款信息传递软件，更是集齐了语音、短信甚至支付等功能于一体的电子通讯系统，很多人谈业务、购物、借钱都是通过社交软件完成的。特别是我国完成了上网实名制，社交软件与自然人的真实身份建立了一一对应的关系。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。原始载体包括储存有电子数据的手机、计算机或者其他电子设备等。”明确将微信聊天记录与微博、电子邮件、电子支付记录等并列，作为电子证据。

　　所以，社交软件上的聊天记录作为一种电子证据，不是一般意义上的口头聊天，而是一种书面记录，甚至可以直接转换成为书面合同的一部分。当然，聊天记录和表情包的法律效力，需要法院结合聊天的具体语境、当事人的关系做出认定。

　　社交软件表情符号成为“呈堂证供”，是我们的生活、工作日益电子数据化、网络化的结果，这是法律证据发展的必然，也是让证据规则跟上网络时代的发展。

　　但是，表情符号也有它的特殊性，所表达的意思不像文字那么清晰，容易形成歧义，需要司法机关结合应用场景、交易习惯做出善意解释。

　　总之，我们日常的很多活动转到了网上，委托、买卖、租赁等很多民事活动是网上甚至就是在社交平台完成的，这些代表着当事人真实意愿的聊天记录(包括表情符号)是会产生法律效果的。因此，不要再迷信只有“书面合同”具有法律效力，以为社交软件聊天就是“口说无凭”。此外，尽量避免使用表情包，用明确的词语表达，也可以避免造成不必要的误会和纠纷。

　　□克鲜(媒体人)