无接触责任判定我们服，请警官告诉大家怎样操作才无责？

不知警方想过没有？合肥“无接触责任判定”事件可能引发的恶果，有如王浩法官当年说的“不是你撞的，你为什么要扶？”再次将国人的道德底线拉低！

从这个事件来看，老人在道路的左边逆行，按交通规则来判，出现了交通事故他应该负全责。

而小车司机靠右正常行驶到路口，与电瓶车并没有任何接触，违规的老人自己摔倒了，他凭什么要赔呢？

交警的理由是老人看见前面有小车右转，惊慌之下才摔倒的。所以判老人负主要责任，小车负次要责任。我们就算交警说的有道理，那么我们想问，小车司机到底要如何操作，才能够完全免责？

我们是不是每到一个路口前，都要先将车停下来，然后下车到路口看一看有没有人骑车或走路过来，确定路口没有人的时候，我们才敢开车过去？

因为按照那位交警的判罚，只要有人摔倒，不管是行人还是骑车的人，他都可以说是因为受到了惊吓才摔倒的，那么是不是只要在现场的开车司机都应该赔呢？

这个交警的判罚固然可恨，但是接受赔偿的这位老人及其家人就更应该受到谴责，为了那一点点私利，而去讹诈帮扶过自己的人，又一次开创了一个恶例。

本来老人摔倒就没有人敢扶，好不容易有一个心善大胆的，让大家能够重新看到善良的力量，结果被交警和这一家贪心的人一下就给浇灭了。从此以后，还有谁在别人遇到困难时，愿意伸出善良的手呢？

那位小车司机本来可以直接开车离开，但是他却选择停车下来扶老人起来，老人却选择恩将仇报，这不仅是寒了那位小车司机的心，这是寒了天下善良人的心呀！

这个判罚是12月10日下达的，已经过了十天，相关部门为什么还没有进行纠正？难道又要像当年王浩法官所判罚的那样，将中国人的道德底线再一次拉低吗？

任何法律的判罚，都要充分考虑它所产生的社会影响。如果因为法律造成了整个社会的负面情绪，那么这个法是恶法，而做出判罚的那个人就是恶人！