区块链最大的潜规则是啥？就是不管规则有多潜，还是有人前赴后继甘愿被割。有技术上的、有人性上的、有治理上的、也有媒体传播上的，总之，规则很多，甘愿被潜。
即无法同时实现安全性、扩展性和去中心这三个目标。区块链之外的不可能三角是"蒙代尔－弗莱明模型"，探讨这个理论实际上比区块链要有趣的多。它指一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。
也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。在不可能三角中，会理所当然地产生三种组合，且每种组合都会产生不同的效用。
深入探讨这些理论内容是没有意义或者没有必要的。真正有意义的事情在于，如何在有限的知识内得出一个大概率的结论，不可能三角的意义是什么？——在于存在取舍。
取舍没有优劣之分，真正有优劣的是取舍之后所采取的行为。对用户和行业来说，真得不关心你怎么取舍，而只关心取舍之后的项目流通模型能否跑通，在市场上能否更具说服力。
世界第一架超音速客机——协和号，从开始研制到正式投入运营，总共用了13年。而且你可能不知道的是，早在协和号开始研制的15年前就已经有了超音速飞行的战斗机；
另外，世界著名的AT&T公司走到统治巅峰用了100多年，而走向衰落只有短短的10年。更不用说现在已经停止更新的各种理论假说。
比特币的发展已经有了10年了，但区块链这个名字是后来才被提出的。也就是先有的比特币，后有的区块链。纵观这个行业的全部发展，仍然只有比特币一个成熟应用，这个市场仍然是被比特币主导的。
治理是伴随着DPOS共识而兴起的。早期很多人都夸夸其谈治理，但现在谈治理就是个愚蠢的行为。不知道有多少人还记得V神在2年前发表的一篇论文，名字叫做《从协调性问题看公链安全》。
V神说：你可以将协调性问题想象成为：美国完全达成共识全面拥抱公吨制，或者我们在面对经济衰退的时候，都能够同意将自己的工资，以及各种商品价格下降10%。
显然，这基本是不可能的。
有意思的是V神将此作为POS共识抵抗POW共识的理论基础，却不知一言言中了DPOS共识的命门。现在BTS和EOS的社区治理都有问题，太成熟就成为大户收割机器，不成熟就系统内耗严重。
很多人不知道自己的成长轨迹是新韭菜->被套->老韭菜->再被套->韭菜根儿。投机市场里，最具有说服力的永远是大阳线，别的都是扯没用的。
能预见大阳线的就是爷，预见错的就是孙子；拉盘的是爷，割韭菜的是孙子；发红包的是爷，带挂抢红包的是孙子；有钱的是爷，没钱的是孙子。
无论市场多熊，一根大阳线照样让人信心百倍，熊不熊，能拉盘的爸爸们说了算。不要高估做空者的耐心，也不要低估做多者的有钱程度。愿赌服输是王道。
如果有想要深入了解市场周期的，可以参考我们的上一篇文章《半成品EOS—褪掉华丽，回归平庸》；如果有想要彻底了解市场周期的，可以看一看拉斯·特维德的那本《逃不开的经济周期》。
市场对人们的一个重大干扰是：一方面许多行为无不是基于投机需求进行的，而另一方面许多鼓动者又不断地向外界吹嘘潜在的繁荣。
市场是周期循环的，而并非螺旋上升的，如果是螺旋上升就不存在被套一说，更何况还有抄底破产的呢。市场是投机的，韭菜是逐利的，互相收割是人性使然的。参与这个市场一定要有一种不要脸的精神，即：
学一学《潜伏》中的谢若林：如果你一枪打不死我，我又活过来了，咱俩还能做生意，只要价格公道。如果市场一直熊下去，我抄底还没破产，那么牛市一定会来，只不过是时间问题。
李笑来老师在币圈的名声好不好？这话就有问题，应该说李笑来老师在币圈的流量高不高。因为他说过，在这个市场里玩，你首先得是个网红，没流量你玩屁呢。没有知名度，出门就会被欺负。
无论是割韭菜还是被割，都不能忘了初心和本分。说得高大上一点，就是如马云所说：不管你走了多远，永远不要忘记当初为什么要出发。笑来老师是个好榜样，无论市场牛熊，都坚持写书。
人品咱不评价，毕竟咱也不干净，但书还是写得很好。什么叫韭菜？本质上是那些在并不是"零和游戏"的交易市场里以为在玩"零和游戏"的交易者，一句话将狗庄和收割择得干干净净，顺带又嘲讽了韭菜。
这个市场的残酷是，熊起来李笑来和孙宇晨也会过气，微博都会被封。要想不过气，李笑来一定要坚持写书，孙宇晨一定要坚持索要二维码，而韭菜们要继续骂脏话，总之都要发出自己的声音。
2019年以前的收割链是交易所收割项目方，项目方收割散户，散户薅羊毛，羊毛出在散户身上；2019年以后的收割链是交易所收割项目方，项目方收割投资方，散户薅项目方，投资方告项目方，谁有钱谁被割。
有人说：我很孤独。因为每个人都想收割别人，而不想为市场创造价值。我想说：收割本身就是一种价值。为什么？请参考第二条潜规则。
无交易则无收割，杜绝收割的最好方法永远是不交易，关闭交易所。但无赌场便无赌民，市场立刻成为一潭死水，市场都没了，还谈什么创造价值？
最大的赌场是哪儿？是中国A股。加密数字资产市场相比，小巫见大巫。灰色产业与黑色产业有什么区别？一个是合理没有法律，一个是不合理有法律。赌场肯定会有，但是门槛会更高。
如何在有限的知识内，得出大概率的结论？尽可能多的掌握基本概念。比特币指数就是一个。比特币指数现在是多少——0.68，比特币指数突破0.5已经多长时间了——1年零4个月。
为什么这个熊市感觉比前几次更加难熬？因为市场情绪。不考虑市场情绪的交易大概率会犯错，目前市场情绪很低迷，但人数还是不少，大家都很谨慎。更何况年关将至。
GDP增速放缓是事实，货币政策能够说明一切。去年的货币政策是保持中性，松紧适度；今年的货币政策是松紧适度；明年的货币政策是灵活适度。变的是说法，不变的是稳健，是调控。
所以房价会跌，但不会暴跌。物价会上涨，而且是全面上涨。该来的阵痛总会来，只不过要过渡得不那么痛苦而已，有钱人能熬，老百姓也能熬，不能熬的是创业者和中产阶级。
币圈90%流量都是假的，不是蹭的，就是刷的。交易所有机器人，社群有拖儿，媒体有供应商，项目方有ppt和白皮书，包装权全在自己手上。数据有时候会加强你的判断，但有时候也会误导你。
所以，根据数据进行投放，最起码在币圈是愚蠢的。想要以很少的预算获得最大的流量曝光，是可能的，但不是少数渠道，是大规模渠道。总之一句话，要多花钱。
很多人都说，流量红利已经消失了。其实不是，红利仍然还在，只不过流量分布和分红方式发生了改变。币圈才多少流量？有哪个韭菜的微信通信录里全是炒币的？微信的活跃用户可是已经超过了11个亿。
现在的流量分布更加分散，有可能一个整天骂脏话的韭菜就是个KOL；不要老想着让韭菜买买买，而要考虑到如何让韭菜为你发出声音，买不买都没关系。
比流量更重要的是什么？是造势。孙宇晨老师在这方面简直登峰造极。造势不是什么人都能造的，币圈这么多年不也就出了一个孙宇晨嘛。先考虑造势，再考虑铺渠道。
移动互联网兴起的前几年，KOL很能赚钱，微博和公众号也很能挣钱。因为每个KOL都有一个微博和公众号。但现在，KOL很可能就是一个笑话，谁再提自己是KOL，就是跟自己过不去。
为什么？大家现在不相信KOL，不相信权威，而相信真实用户反馈。一个KOL说得再对，再引经据典把自己凸显得再高大上，不好意思你没经历过。所以你说的话全是放屁。
一个好的KOL应该转型为一个好的KOC，即关键意见消费者。现在中国已经迈入消费主义时代，一个没有消费过的人不足以说服大家，不足以影响别人。
在区块链里，真正的KOL（Key Opinion Leek）或者KOC（Key Opinion Chive）的意思是关键意见韭菜。只有被割过的人才有话语权，才能够服众。
区块链90%的流量是假的，90%的所谓媒体也都是不懂媒体的在做。过不了多久，媒体人也会成为一个贬义词，像KOL一样，谁再提自己是媒体人，就是跟自己过不去。
媒体应该说是这些年分化最严重的职业或者领域，因为现在既垄断不了渠道，又掌握不了话语权，所以行业地位岌岌可危。现在还有人说媒体人就是干着编剧的活，但编剧也需要想象力啊，不是想干就能干的。
现在的区块链媒体出现的两个新变化是，一个是乱拳打死老师傅，即所谓的某媒体整天对外宣称的社区化媒体，就是这种；另一种是有人开始把所谓的研究咨询机构称为媒体，为啥？因为他们客观公正。。。
媒体人现在既挣不了钱，还要装出一副不缺钱的样子，否则吃相就很难看。最好的方式就是像我们一样，从来不标榜自己是媒体，充其量是一家咨询机构，其实我们是做一体化营销解决方案的（滑稽）。
区块链里也存在舔狗，舔项目方、交易所和媒体的都有。据我们总结，舔狗不是一种个例，而是一种普遍现象。舔狗的逻辑是只要我对你好，你对我也好。不好意思，你对别人好别人会对你更加讨厌。
成为舔狗的原因一方面和个性有关，一方面是行业逻辑出现了根本性的解构。反映在社会层面是，整个社会弥漫着一种反权威，显态度，扬个性的氛围。拒绝舔狗也是一种态度。
交易所是爸爸么？一段时间以前是，现在快要成为了孙子。政策一来，人人喊打。有的变得又红又专，有的干脆躲起来不发声，有的又红又专又躲起来不发声。
交易所一开始就是个伪命题，现在已经成为了一个笑话。区块链一开始为去中心化而生，结果出现了一个无比中心化的交易所，项目方想上币还要交上币费，更别提交易所发假币的事了。
用我们以前采访过的人的话说：交易所是区块链领域的一个耻辱。比这个更加耻辱的是，韭菜们信啊，假币也无所谓，只要你能让我交易就行，有没有拍照也无所谓，管你注册地在哪儿。
大太监魏忠贤说：只要你成功了，人们就会忘记你手段的黑暗。只要交易所流量起来了，人们就会忘记交易所发假币的事儿，你照样能成为一线交易所。
所以，在一个不成熟和非理性的市场里，不按规则出牌的往往会成功，循规蹈矩的都是炮灰。在商业领域里，能吃到第一个螃蟹的毕竟是少数，能逆袭的才是真正的大佬。
什么是不确定性的钱？合约就是。交易本身就是一种投资，投资与投机有什么区别？本质上没有区别，只是概率大小的问题。掷骰子中小于0.5是小概率，大于0.6是大概率。
投资本身做的就是小概率的事件，只不过很多因素可以提升这种概率，比如政策环境、信用背书以及商业模式啊这些。概率小，收益大，如果不成正比，那就不适合做合约。
什么是确定性的钱？服务就是。这个不分行业，吃饭交钱，买东西花钱这种都是确定性的行为，也就是智能合约孜孜不倦力图用代码实现的事儿。区块链市场中，为别人做服务赚的就是确定性的钱。
现在很多企业在为传统金融机构和政府部门提供技术和咨询服务，而且需求很好，几乎零风险。
中国人现在多有钱？每周能产生2个亿万富翁。报告显示，中国个人持有的可投资资产总体规模已达190万亿元。虽然90后和00后的存款不多，但信贷水平高，人均信贷额度超过12万。
所以，老盯着那些存量没用，割来割去都是老韭菜互割，写来写去都是一些不痛不痒的稿子。很少有人下到基层，脱离区块链之外看财务状况。
总有人祈祷大资金进来，进来干嘛？砸盘么？加密数字货币市场总市值才不到2000亿美元，而整个潜在的区块链产业市场规模有8000万亿美元，中国有9成以上的人都没喝过星巴克，又有多少人听说过区块链？
要眼光放长远，寻找确定性的财富机会。
为什么在这个领域待了那么久，还是没赚到钱？为什么写了那么多稿子，还是没有流量？人有两个最大的毛病，一是总会过分地高估自己；二是总会轻易地找到舒适区，游不出来。
这个东西反映在社会心理学上，叫做乌比冈湖效应，指人的一种总觉得什么都高出平均水平的心理倾向。全中国有多少人有本科以上学历?不到4%。中国有多少人没出过国？13亿。有多少人没坐过飞机？10亿。
前两天去武汉，一家100多平的小小水果行一年可以挣一套房（折合200万左元）；一司机师父做羊毛衫纱线批发，3年挣400万。所以，那些不被注意到的反而是财富洼地。
区块链领域里要多说话，不说话就没有知名度，出门就会被欺负，当然，说了也不一定有，不说就一定没有。
多说话也还要多做事儿，现在年轻人的通病是做事儿的人太少，不想努力的太多。社会遍地小鲜肉，但能有几个王阿姨？资源稀缺的地方就存在竞争，有竞争的地方就需要努力。
千万不要以为，看懂了99个白皮书，自己就能发99个币；看懂了99个行业，自己就能做好99个项目。人这一辈子，做好一个就牛逼。要务实，要专注，要懂得适可而止，做自己能力范畴之内的事。
行情起不起得来要看契机有没有。17年有94事件，今年有上层建筑的利好，明年有比特币减产的信号。币圈神奇的地方在于，无论特大利好还是特大利空，最终的结果都能导向大涨。
韭菜果然不是盖的，暴富心理极其强烈。
行情不好的时候，关张并不是坏事。所谓收拾旧山河，再重头来过。经济学上有个停止营业点，即平均收益等于平均可变成本的时候，就可以停止营业。矿圈有个矿机关机价格，都是一样的。
轻易判断一个市场的涨跌是危险的。有两个比较潜在的道理是：一是人们总是习惯带着偏见去思考事物，这样得出的结论大概率也是带着偏见的；二是人们作出的选择往往是非常主观且无法被改变的。
一个可以相信的朴素原则是：通过所有的已知条件是一定能够求得未知解的。
所以，判断市场的前提是分析市场，只有分析得足够透彻和全面，作下的判断才会更精准。
所有的区块链市场都是不团结的，这个不分地域，也不分参与者属性，而只跟人性有关。其中，媒体是最不团结的，不仅不团结，还有可能拔矛相向，因为媒体本身就代表了锋芒，锋芒之间不可能团结。
没有团结，只有竞争和合作。合作也是建立在脆弱的表面利益之上。归根结底，社会进步产生了越来越精细化的分工，而狭隘的个人自我主义又抗拒着分工带来的协作需求。
在物理学上，是一个熵增和熵减的过程。
所以，脱离具体利益绑定的口头团结都是虚假的，也是不可持续的。随着流量的进一步下沉分化，更多超级用户的产生，会倒逼产业链上的参与者变得团结合作。
京公网安备 11010802035086号