陶瓷史上有一类著名的宝藏，1976-1984年在韩国新安外海域发现的一艘中国元代远洋货船，就是陶瓷史上最重要的发现之一。
船里出水了28吨铜钱，最晚到元代的至大通宝。
还出水了20691件陶瓷器，其中绝大部分是元龙泉窑瓷器。
其余除7件高丽青瓷两件日本陶器外，都是中国瓷器。
其中，最珍贵的是几件元代官窑瓷器。
本文要说的就是这件罕见的文物。
除了至大通宝以外，船上还出水了364件木简，其中一件写有“至治三年”（1323年），其他还有不少日本人名。
学者由此推断出此船应该是1323年从元代泉州港出发前往日本进行贸易的商船。
其主要货物为中国瓷器。
所以，这件罕见的元官窑瓷器就是元代烧制的可能性极大。
如果此论属实，那么，此器完全可以揭开元代烧制的哥窑或官窑的秘密。
那么，这件上图的瓷器可能是元代制品吗？
抑或还是南宋时期的官窑制品？
让我们来剖析一下此物可能的来历。
南宋灭亡于1279年，实际上1276年，南宋都城临安就被元军攻破，南宋官窑也就从此熄火。而此船上1323年的纪年，则是此船器物烧制的下限，此船沉没肯定不早于1323年。
所以，最少计算，此船上的瓷器离南宋都城被攻破已经有48年了。
船上的货物不可能是宋代遗存，而应该是元代烧制的出口贸易青瓷。
那么，这件炉子有没有可能是船主的收藏品南宋官窑呢？
这个可能性不大。
古代人的寿命普遍不长，40多岁一般就是平均寿命了，还要没有战乱。
此器如果是船主的收藏，那么只能来自祖传了，否则以壮龄（30多岁）远航的船主，还没有这瓷器老。
所以，这件东西只可能是货物，只是比较珍贵的货物。
元代有没有这种类似南宋官窑或哥窑的瓷器呢？
史料记载确实有，而且可以自由买卖。
元孔齐《至正直记》记载“乙未冬，在杭州时，市哥哥洞窑者一香鼎，质细虽新，其色莹润如旧造。识者犹疑之。会荆溪王德翁亦云，近日哥哥窑绝类古官窑，不可不细辨也。”
这里的至正乙未，已经到了元末，为至正23年，公元1363年，也就是新安沉船40年后的事情了。
由此看来，这件瓷器极有可能就是孔齐说的哥哥洞窑香鼎。
哥哥洞窑的窑址，目前学术界认为，杭州老虎洞窑址里就包含了元哥哥洞窑的窑址。
发掘资料表明，南宋修内司官窑器物一般器型都比现存的南宋官窑大，尺寸在20厘米以上的大器不少。
釉色以灰青和米黄色居多，釉层较薄，胎较厚，均具有早期未成熟期陶瓷特征，器型也不多见。
属于南宋早期修内司官窑无疑。
而元代遗存表明，这里是在南宋修内司官窑的废弃窑址上建立起来的。
《元史》卷七十四的记载：“中统(1260-1263年)以来，杂宋金祭器而用之。至治初(1321年)，始建新器于浙江行省，其旧器悉置几阁。”
在使用了南宋和金的礼器数十年后（南宋用官窑瓷器为礼器，金则可能使用汝窑为礼器），元代统治者开始窑配套了。
所以新建礼器为全套的而不是零散的。
这个浙江行省的窑最大可能就是哥哥窑。
文献和考古发掘相吻合，元代统治者在南宋灭亡几十年后的1321年，重建了仿南宋官窑的瓷窑烧制礼器。
1323年，这类仿南宋官窑的瓷器中的一件，也就是本文这个香鼎，被送上商船，当做珍贵货物运往日本或许属于礼物。
研究表明，蒙古语中哥哥的发音和官的发音极为接近，所谓哥哥窑亦即蒙古人口中的官窑。
此地数百年后的今天依然称为老虎洞，或许当年确实有一山洞曾经有老虎存在。而元人把生产官窑的地方称为哥哥洞窑或哥哥窑，则是顺理成章之事。
老虎洞窑址出土的南宋官窑双耳青瓷香鼎残件
再来看看老虎洞南宋层发掘出土的这件文物香鼎，和新安沉船出水文物香鼎比，有明显不同之处。
宋瓷除了胎骨更薄，制作更为精细以外，三足更为细长，且出棱，而元瓷则三足类乳。
宋瓷有弦纹两道，两道弦纹之间有出棱。
而元瓷只有一道。
宋瓷口沿外翻明显，元瓷口沿弧度极小。
其实最关键的还是釉色，宋瓷滋润如玉，表面纹片无染色，隐约现出肉红色胎骨。
元瓷表面气泡多而明显，纹片带黑色，釉质不纯，肉眼可见。
杭州老虎洞元代层出土残器
那么，此文物是否可能是龙泉所产呢？
可能性极小，因为这件瓷器文物的特征和杭州老虎洞出土残器文物极其类似，都是气泡大而明显，施釉薄，器型釉色仿南宋官窑而制。
元代哥窑鼎式三足炉，韩国新安沉船出水，韩国国立中央博物馆藏
温馨说明：我们敬重和感谢原创作者，凡未具作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者见谅！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本刊发布文章，敬请注明出处。谢谢合作！
京公网安备 11010802035086号