证券时报记者 谭楚丹
IPO审核周期相对较短,是北交所的吸引力之一。
据证券时报记者从投行人士处独家获悉,北交所近期向券商透露最新的审核数据,以及发现的问题。据悉,前三季度IPO项目从申报到上会平均用时约141天。
四大因素推动北交所审核提速
证券时报记者从投行人士处了解到,今年前三季度,北交所上市委审议的IPO项目自申报至首次审议,平均用时140.98个自然日,其中用时最短项目仅为37个自然日,共有28个项目用时少于100个自然日。
缘何部分项目审核用时较短?北交所向投行表示主要有四个原因:一是发行人经过新三板挂牌期间的规范,能够自觉依法规范经营,具备良好的治理和财务规范性基础;二是发行人和保荐机构通过申报前后的沟通咨询机制,充分沟通重大疑难、重大无先例等事项,强化规则的适用理解,将问题沟通在前、解决在前;三是发行人严格按照招股说明书内容与格式准则要求,结合行业格局和趋势变化、产品特点、技术能力等,充分披露了其业务模式、创新特征和市场空间;四是在问询回复过程中,中介机构充分核查、审核关注的重点问题,有效保障回复质量和效率。
曾有投行人士在接受证券时报记者采访时表示,北交所审核速度较快是有特殊背景的。他介绍,这些申请北交所上市的企业往往已在新三板挂牌满一年,一方面发行人通过这一年持续规范经营;另一方面监管对这些挂牌企业很熟悉,已了解发行人存在的问题。
北交所表示,下一步基于与新三板一体化发展,将上市审核关注要点融入挂牌准入审查、挂牌后持续监管中,进一步提高发行上市审核效率。
八类共性问题致项目耗时长
证券时报记者还获悉,个别IPO项目审核用时超过200个自然日。2022年6月申报北交所上市的92家公司,截至9月底已有62个项目被出具多轮审核问询函。
北交所透露,上述项目存在八类具有代表性的问题:一是招股说明书引用的财务报告有效期到期,发行人补充审计并更新财务数据耗时较长;二是存在生产经营不合规、股权纠纷、实际控制人违规、财务内控不规范等情形,申报前未有效整改解决;三是部分公司审核期间出现业绩大幅下滑、产业政策发生重大变化等情况,需要就持续经营能力等问题进一步分析论证;四是发行人及中介机构未能针对性地回答前次审核问询,如市场空间和产能消化能力、募投项目是否符合产业政策及合法合规性等,或部分中介机构在回复问询中存在执业质量问题,如问题漏答、缺少论述过程、未按要求发表明确意见等;五是申报前中介机构对境外销售、经销商及终端销售、异常客户或供应商等事项核查不充分,需要补充核查;六是出现诉讼、投诉举报等事项需补充核查;七是中介机构未严格按照相关要求,对证监会系统离职人员入股情况进行核查;八是发生现场检查、现场督导、专项核查等不计算在审核回复时限内的事项。
北交所表示,将聚焦影响发行上市条件和信息披露的重点问题,审核问询突出精准性。中介机构应当按照相关法律法规要求,切实履职尽责,对于回复内容严格把关,提高执业质量,共同做好问询回复工作。
持续压实中介机构责任
一直以来,北交所持续引导中介机构全面提升执业质量,一方面通过审核案例等形式向市场传达审核标准;另一方面梳理总结审核典型问题,引导中介机构全面提高核查与披露质量。
近期,北交所向投行表示,今年前三季度,已针对13家申报项目中存在的信披违规、中介机构执业质量问题,出具警示函6份、口头警示22次,涉及13家发行人、26名保荐代表人、4位签字注册会计师。
根据Wind统计,截至10月30日,今年以来共有24家保荐机构向北交所申报项目。其中,开源证券保荐的IPO项目最多,共有42家,远超居后者。申万宏源、中信建投、东吴证券、中泰证券分别以24家、23家、22家、21家排在第2~5名。
此外,民生证券、财通证券、东北证券、国金证券、海通证券、安信证券保荐的IPO家数均在10家以上。
从终止家数来看,开源证券终止的数量也同样较多,共有5家,申万宏源有3家。
在撤否率方面,长城证券撤否率较高,申报的3单北交所IPO项目中有2单终止,高达66.67%;太平洋证券、西部证券、华西证券均申报6单项目,其中各有2单终止,撤否率为33.33%;撤否率同样为33.33%的还有申港证券和华安证券,天风证券的撤否率则为25%。