Redis实现分布式锁与Zookeeper实现分布式锁区别

前言:

在学习过程中，简单的整理了一些redis跟zookeeper实现分布式锁的区别，有需要改正跟补充的地方，希望各位大佬及时指出

Redis实现分布式锁思路

基于Redis实现分布式锁（setnx）setnx也可以存入key，如果存入key成功返回1，如果存入的key已经存在了，返回0.

Zookeeper实现分布式锁思路

基于Zookeeper实现分布式锁 Zookeeper是一个分布式协调工具，在分布式解决方案中。

多个客户端（jvm），同时在zookeeper上创建相同的一个临时节点，因为临时节点路径是保证唯一，只要谁能够创建节点成功，谁就能够获取到锁，没有创建成功节点，就会进行等待，当释放锁的时候，采用事件通知给客户端重新获取锁的资源。

Redis实现分布式锁与Zookeeper实现分布式锁区别

相同点

实现分布式锁最终是通过什么方式？

在集群环境下，保证只允许有一个jvm进行执行。

不同点

从技术上分析

Redis 是nosql数据，主要特点缓存；

Zookeeper是分布式协调工具，主要用于分布式解决方案。

实现思路

核心通过获取锁、释放锁、死锁问题

获取锁

Zookeeper

多个客户端（jvm），会在Zookeeper上创建同一个临时节点，因为Zookeeper节点命名路径保证唯一，不允许出现重复，只要谁能够先创建成功，谁能够获取到锁。

Redis

多个客户端（jvm），会在Redis使用setnx命令创建相同的一个key，因为Redis的key保证唯一，不允许出现重复，只要谁能够先创建成功，谁能够获取到锁。

释放锁

Zookeeper使用直接关闭临时节点session会话连接，因为临时节点生命周期与session会话绑定在一块，如果session会话连接关闭的话，该临时节点也会被删除。

这时候客户端使用事件监听，如果该临时节点被删除的话，重新进入盗获取锁的步骤。

Redis在释放锁的时候，为了确保是锁的一致性问题，在删除的redis 的key时候，需要判断同一个锁的id，才可以删除。

共同特征：如何解决死锁现象问题

Zookeeper使用会话有效期方式解决死锁现象。

Redis 是对key设置有效期解决死锁现象

性能角度考虑

因为Redis是NoSQL数据库，相对比来说Redis比Zookeeper性能要好。

可靠性

从可靠性角度分析，Zookeeper可靠性比Redis更好。

因为Redis有效期不是很好控制，可能会产生有效期延迟；

Zookeeper就不一样，因为Zookeeper临时节点先天性可控的有效期，所以相对来说Zookeeper比Redis更好

总结下两者区别

Redis分布式锁，必须使用者自己间隔时间轮询去尝试加锁，当锁被释放后，存在多线程去争抢锁，并且可能每次间隔时间去尝试锁的时候，都不成功，对性能浪费很大。

Zookeeper分布锁，首先创建加锁标志文件，如果需要等待其他锁，则添加监听后等待通知或者超时，当有锁释放，无须争抢，按照节点顺序，依次通知使用者。