有些上古程序猿一直坚持反对用Redis怎么办？

最近，在知乎上看到这样一个问题：

有些上古程序猿一直坚持反对使用redis怎么办？

究竟用不用Redis？为什么用？怎么用？让我们看看网友怎么说……

@灵剑

你不要告诉我们用不用redis，你得告诉我们你为什么想要用redis，不用redis业务会有什么问题？

天下没有免费的午餐，不动脑子直接上缓存/NOSQL可能会带来更多更严重的问题。

单一数据库最大的好处在于事务性实现简单，由数据库自己保证。举个简单的例子，下订单需要扣除一个库存，然后插入一条订单条目，如果库存和订单都是数据库表项的话这个事务是无懈可击的。

如果库存在redis里，订单条目是MySQL，通常就需要先写redis，成功之后再写数据库，如果写数据库失败了还需要回滚redis，如果最后这个回滚因为网络之类的原因失败了，就会多扣一个库存。

不要以为这些事情很好解决，事务性处理的复杂性远远超过你的想象，比如说还有写MySQL在提交的一瞬间连接断了这种情况，你都没法判断提交到底成功了还是失败了，那你的redis是回滚还是不回滚？

所以引入新的层一定要说清楚，你为了什么目的一定要用缓存/NOSQL，能接受什么样的一致性模型，否则就是在胡闹。

@Ivony

谨慎使用缓存是对的。

因为很多时候缓存会掩盖掉一些问题，甚至放大问题。

从安全角度来说，缓存也是最容易被攻击的薄弱点（缓存溢出攻击，不是缓存区溢出攻击，用大量无效的数据占满缓存空间使得系统性能断崖式下跌）。

所以通常做压力测试的时候都是要求必须关闭缓存测试。

不单单是缓存，所有的中间件在解决一部分问题的同时也会带来新的挑战。譬如消息队列对于削峰填谷的功效非常明显，但是如果峰值持续的时间远远的超出了估计呢？而如果这时候消息阻塞的监控还在计划中的话……

比如说分布式计算带来了无限扩容的可能，而一致性问题很多时候会带来非常多的麻烦。

权衡是永远不会过时的。

@Coldwind

我大约从95年开始学习编程，我想我应该算是一个“上古程序员”。

首先说一下你的问题，这个问题中的“上古”明显是带着点歧视的（当然你可以把它解释为调侃）。这个问题其实并不是个技术问题，问的其实并不是“是否该用Redis”，而是已经非常自信的认为应该用，只是该怎么解决掉“上古程序员坚持不用”这个问题。

因为做的不是这一块，所以我个人并不了解Redis，但是可以说一下面对技术方向的分歧，我有什么解决方法：用或者不用某个系统/语言/技术/模块/组件/架构，或者用A还是用B，无非牵扯到几个方面的影响：工作量、可扩展性、稳定性、性能、安全性、维护难度/可读性、费用等等。而在不同的选择中通常都不太可能做到选择A在所有方面都强过选择B的，这时候要做的，其实是一个对各个方面的评估，乘以这个项目对哪些方面更看重的权重，然后得出结论。

如果你能拿出你要用Redis的证据，也就是在哪些方面比不用Redis强，强了多少，有必要的话需写一些测试的程序来验证你的结论。然后用这些量化的数据去说服对方，这才是一个严谨的程序员应该做的，而不是跑到知乎上来嘲讽一个跟你同样想把事情做好，而只是理念不同的同事。

最后说一下，多年的工作中，我发现有些程序员（很多）选择某个技术的原因，并不是基于上面所说的这些方面，而是：

• 我会这个，所以我用它
• 我感觉这个更好，所以我用它
• 这个是最新的技术，所以我用它
• 大家都用这个，所以我用它

而这几个，其实都不是真正的理由（第一个还好点，因为会所以工作量更少）。不知道答主是不是也有这种情况，建议有则改之，无则加勉。

大家对于"该不该使用Redis？"这一问题，有怎样的思考和想法呢？欢迎在留言区交流~

来源丨zhihu.com/question/383926405