发达的欧洲为什么没有像样的互联网企业，反而被美国互联网殖民？

提起有名的互联网企业，你能想到哪些？亚马逊，谷歌，微软，脸书，阿里巴巴，腾讯，字节跳动？

如果我问你，欧洲有哪些有名的互联网企业？大部分人可能就答不上来了。连我想欧洲的互联网企业在想了半天之后才想到一个曾经做出《愤怒的小鸟》的芬兰游戏公司Rovio。

事实上欧洲真的没有什么知名的互联网企业，可以说是一片本土互联网企业的荒漠。

截至2018年底，全球市值最大的21家互联网科技公司里边，美国有12家，中国有9家，没有一家欧洲公司。

欧洲为什么这么发达却没有赶上互联网的红利呢？原因在于欧洲太过分散，多元，甚至太过“发达”。

在欧洲几个比较大的国家人口数量都没有超过一个亿，这其中能够参与进互联网的人数还要再打个折扣，人口少就直接决定了互联网公司很难做大，也没有投资方愿意投资这种上限不高的企业。这样的公司面对从美国而来的巨无霸互联网公司比如脸书，亚马逊他们会有什么抵抗能力呢？

在法国就有一家可以说是已经做到极限的互联网公司——Leboncoin。这家公司的主营业务类似于我们国内的58同城+淘宝，集成了购物+租房+买卖二手物品的功能。

这家公司在6700万人口的法国拥有2000万的活跃用户，这已经算是非常高的比例了。但是随着这些年亚马逊，脸书等类似公司的进入市场，Leboncoin正在面临严峻的危机。

整个欧洲，虽然同在一片大陆上，却有着几十种的官方语言，这对互联网应用的开发者可是个大难题。

像在中国，14亿人口都说着同一种语言，开发者面对的群体较为大一，使用语言只要一种。在美国的开发者他们的优势就更大了，英语是世界最流行的语言，他们开发的软件面对的群体几乎是全世界。

而在欧洲的开发者们，当法国的一家互联网公司开发了面向法国用户的版本，想要向德国扩张的话，可能需要投入和原来一样的成本再去开发一个面向德国用户的版本。从成本，时效上来看都不划算。

而从大西洋另一边远道而来的互联网巨头们可以不用考虑这些问题，因为他们有钱。足够的金钱就能给他们再开发一个版本的效率，这也使得这些互联网巨头们能够很轻松地进入一个新的市场，再慢慢占领整个欧洲市场。

就比如Facebook已经完成了在欧洲市场的渗透。

欧洲市场还有着更高的人力成本。这也是前面所说的“发达”的代价。

2018年中国的平均工资为每年7000美元，而欧洲的几个发达国家是中国的六倍左右。这就意味着你如果想在欧洲开一家快递公司，中国的快递小哥每个月的工资是5000，那你就要付欧洲的快递小哥30000一个月。

寄一件快递的成本也随之提高，而这多的成本可能就分摊到用户身上了，在中国你买东西都包邮，在欧洲可能就要付20块钱的运费。

更有可能的是，你开出30000一个月的条件还招不满人。别看欧洲的互联网市场不给力，但是他的其他产业那可是有沉淀的，像宝马、奔驰、西门子这些公司都有着上百年的历史，发达的社会条件也提供了充足的工作保障和社会福利，人们更愿意选择在这些成熟的大公司里安逸的工作而不是去刚创业没多久看不到盼头的互联网公司工作。

欧洲太过分散，多元，甚至太过“发达”的原因让本土互联网新生力量很难找到发展的沃土，而这些却不是美国的一大众互联网巨头的问题，他们也能够轻轻松松地进入欧洲市场，占据欧洲人互联网生活的方方面面。

谷歌在欧洲的市场份额奇高

从某一方面来说，欧洲的互联网世界已经成为美国公司的“殖民地”。当欧洲的用户在使用美国的软件时，他们常常要提供个人资料，而根据欧美之间签订的《欧美隐私盾牌》协议，这些用户的信息实际上都存在美国的服务器里！

根据此前“棱镜门”斯诺登的爆料显示，脸书在美国有义务向包括美国国家安全局（NSA）、美国联邦调查局（FBI）在内的政府机构提供用户数据，而用户对此无法采取任何行动。可以说这些欧洲用户的个人隐私可以说是随意被美国政府翻看。这和“殖民地”有什么区别呢？

面对如此严重的“互联网殖民”欧洲国家当然不会闲着，下一篇文章我将会介绍欧洲国家对美国互联网企业的反制与制裁，欢迎届时阅读。