大家好,我是程序员田螺。今天我们一起来学习IO模型。在本文开始前呢,先问问大家几个问题哈~
什么是IO呢?什么是阻塞非阻塞IO?什么是同步异步IO?什么是IO多路复用?select/epoll跟IO模型有什么关系?有几种经典IO模型呢?BIO、NIO、AIO到底有什么区别的?
如果这些问题,你都能很好答上的话,那恭喜你,你对IO的掌握已经很棒啦!那你跟田螺哥一起看完这篇文章,再复习一下,加深印象吧~如果你对这些问题模棱两可的话,那也没关系,看完这篇文章,就理解啦!
图片
IO,英文全称是Input/Output,翻译过来就是输入/输出。平时我们听得挺多,就是什么磁盘IO,网络IO。那IO到底是什么呢?是不是有种懵懵懂懂的感觉呀,好像大概知道它是什么,又好像说不清楚。
IO,即输入/输出,到底谁是输入?谁是输出呢?IO如果脱离了主体,就会让人疑惑。
我们常说的输入输出,比较直观的意思就是计算机的输入输出,计算机就是主体。大家是否还记得,大学学计算机组成原理的时候,有个冯.诺依曼结构,它将计算机分成分为5个部分:运算器、控制器、存储器、输入设备、输出设备。
图片
输入设备是向计算机输入数据和信息的设备,键盘,鼠标都属于输入设备;输出设备是计算机硬件系统的终端设备,用于接收计算机数据的输出显示,一般显示器、打印机属于输出设备。
例如你在鼠标键盘敲几下,它就会把你的指令数据,传给主机,主机通过运算后,把返回的数据信息,输出到显示器。
鼠标、显示器这只是直观表面的输入输出,回到计算机架构来说,涉及计算机核心与其他设备间数据迁移的过程,就是IO。如磁盘IO,就是从磁盘读取数据到内存,这算一次输入,对应的,将内存中的数据写入磁盘,就算输出。这就是IO的本质。
我们要将内存中的数据写入到磁盘的话,主体会是什么呢?主体可能是一个应用程序,比如一个JAVA进程(假设网络传来二进制流,一个Java进程可以把它写入到磁盘)。
操作系统负责计算机的资源管理和进程的调度。我们电脑上跑着的应用程序,其实是需要经过操作系统,才能做一些特殊操作,如磁盘文件读写、内存的读写等等。因为这些都是比较危险的操作,不可以由应用程序乱来,只能交给底层操作系统来。也就是说,你的应用程序要把数据写入磁盘,只能通过调用操作系统开放出来的API来操作。
- 什么是用户空间?什么是内核空间?
- 以32位操作系统为例,它为每一个进程都分配了4G(2的32次方)的内存空间。这4G可访问的内存空间分为二部分,一部分是用户空间,一部分是内核空间。内核空间是操作系统内核访问的区域,是受保护的内存空间,而用户空间是用户应用程序访问的内存区域。
我们应用程序是跑在用户空间的,它不存在实质的IO过程,真正的IO是在操作系统执行的。即应用程序的IO操作分为两种动作:IO调用和IO执行。IO调用是由进程(应用程序的运行态)发起,而IO执行是操作系统内核的工作。此时所说的IO是应用程序对操作系统IO功能的一次触发,即IO调用。
应用程序发起的一次IO操作包含两个阶段:
操作系统内核完成IO操作还包括两个过程:
图片
其实IO就是把进程的内部数据转移到外部设备,或者把外部设备的数据迁移到进程内部。外部设备一般指硬盘、socket通讯的网卡。一个完整的IO过程包括以下几个步骤:
我们已经知道IO是什么啦,那什么是阻塞IO呢?
假设应用程序的进程发起IO调用,但是如果内核的数据还没准备好的话,那应用程序进程就一直在阻塞等待,一直等到内核数据准备好了,从内核拷贝到用户空间,才返回成功提示,此次IO操作,称之为阻塞IO。
图片
如果内核数据还没准备好,可以先返回错误信息给用户进程,让它不需要等待,而是通过轮询的方式再来请求。这就是非阻塞IO,流程图如下:
图片
非阻塞IO的流程如下:
非阻塞IO模型,简称NIO,Non-Blocking IO。它相对于阻塞IO,虽然大幅提升了性能,但是它依然存在性能问题,即频繁的轮询,导致频繁的系统调用,同样会消耗大量的CPU资源。可以考虑IO复用模型,去解决这个问题。
既然NIO无效的轮询会导致CPU资源消耗,我们等到内核数据准备好了,主动通知应用进程再去进行系统调用,那不就好了嘛?
在这之前,我们先来复习下,什么是文件描述符fd(File Descriptor),它是计算机科学中的一个术语,形式上是一个非负整数。当程序打开一个现有文件或者创建一个新文件时,内核向进程返回一个文件描述符。
IO复用模型核心思路:系统给我们提供一类函数(如我们耳濡目染的select、poll、epoll函数),它们可以同时监控多个fd的操作,任何一个返回内核数据就绪,应用进程再发起recvfrom系统调用。
应用进程通过调用select函数,可以同时监控多个fd,在select函数监控的fd中,只要有任何一个数据状态准备就绪了,select函数就会返回可读状态,这时应用进程再发起recvfrom请求去读取数据。
图片
非阻塞IO模型(NIO)中,需要N(N>=1)次轮询系统调用,然而借助select的IO多路复用模型,只需要发起一次询问就够了,大大优化了性能。
但是呢,select有几个缺点:
因为存在连接数限制,所以后来又提出了poll。与select相比,poll解决了连接数限制问题。但是呢,select和poll一样,还是需要通过遍历文件描述符来获取已经就绪的socket。如果同时连接的大量客户端,在一时刻可能只有极少处于就绪状态,伴随着监视的描述符数量的增长,效率也会线性下降。
因此经典的多路复用模型epoll诞生。
为了解决select/poll存在的问题,多路复用模型epoll诞生,它采用事件驱动来实现,流程图如下:
图片
epoll先通过epoll_ctl()来注册一个fd(文件描述符),一旦基于某个fd就绪时,内核会采用回调机制,迅速激活这个fd,当进程调用epoll_wait()时便得到通知。这里去掉了遍历文件描述符的坑爹操作,而是采用监听事件回调的机制。这就是epoll的亮点。
我们一起来总结一下select、poll、epoll的区别
|
select |
poll |
epoll |
底层数据结构 |
数组 |
链表 |
红黑树和双链表 |
获取就绪的fd |
遍历 |
遍历 |
事件回调 |
事件复杂度 |
O(n) |
O(n) |
O(1) |
最大连接数 |
1024 |
无限制 |
无限制 |
fd数据拷贝 |
每次调用select,需要将fd数据从用户空间拷贝到内核空间 |
每次调用poll,需要将fd数据从用户空间拷贝到内核空间 |
使用内存映射(mmap),不需要从用户空间频繁拷贝fd数据到内核空间 |
epoll明显优化了IO的执行效率,但在进程调用epoll_wait()时,仍然可能被阻塞。能不能酱紫:不用我老是去问你数据是否准备就绪,等我发出请求后,你数据准备好了通知我就行了,这就诞生了信号驱动IO模型。
信号驱动IO不再用主动询问的方式去确认数据是否就绪,而是向内核发送一个信号(调用sigaction的时候建立一个SIGIO的信号),然后应用用户进程可以去做别的事,不用阻塞。当内核数据准备好后,再通过SIGIO信号通知应用进程,数据准备好后的可读状态。应用用户进程收到信号之后,立即调用recvfrom,去读取数据。
图片
信号驱动IO模型,在应用进程发出信号后,是立即返回的,不会阻塞进程。它已经有异步操作的感觉了。但是你细看上面的流程图,发现数据复制到应用缓冲的时候,应用进程还是阻塞的。回过头来看下,不管是BIO,还是NIO,还是信号驱动,在数据从内核复制到应用缓冲的时候,都是阻塞的。还有没有优化方案呢?AIO(真正的异步IO)!
前面讲的BIO,NIO和信号驱动,在数据从内核复制到应用缓冲的时候,都是阻塞的,因此都不算是真正的异步。AIO实现了IO全流程的非阻塞,就是应用进程发出系统调用后,是立即返回的,但是立即返回的不是处理结果,而是表示提交成功类似的意思。等内核数据准备好,将数据拷贝到用户进程缓冲区,发送信号通知用户进程IO操作执行完毕。
流程如下:
图片
异步IO的优化思路很简单,只需要向内核发送一次请求,就可以完成数据状态询问和数据拷贝的所有操作,并且不用阻塞等待结果。日常开发中,有类似思想的业务场景:
比如发起一笔批量转账,但是批量转账处理比较耗时,这时候后端可以先告知前端转账提交成功,等到结果处理完,再通知前端结果即可。
图片
IO模型 |
|
阻塞I/O模型 |
同步阻塞 |
非阻塞I/O模型 |
同步非阻塞 |
I/O多路复用模型 |
同步阻塞 |
信号驱动I/O模型 |
同步非阻塞 |
异步IO(AIO)模型 |
异步非阻塞 |
一个经典生活的例子: