大家好,我卡颂。
近日,Meta开源了一款「css-in-JS库」 —— StyleX。看命名方式,Style - X是不是有点像JS - X,他们有关系么?当然有。
JSX是一种「用JS描述html」的语法规范,广泛应用于前端框架中(比如React、SolidJS...),由Meta公司提出。
同样的,按照Meta的设想,StyleX是一种「用JS描述CSS」的语法规范。
早在React Conf 2019[1],Meta工程师「Frank」就介绍了这种Meta内部使用的「CSS-in-JS库」。
从Meta内部使用,到大会对外宣传,这期间肯定已经经历大量内部项目的洗礼。而从做完宣传到最终开源,又经历了快5年时间。
那么,这款Meta出品、打磨这么长时间的「CSS-in-JS库」,到底有什么特点呢?
本文让我们来聊聊。
市面上有非常多「CSS解决方案」,比如:
为什么需要这些方案?原生CSS哪里不好?在这里,我们举个小例子(例子来源于「React Conf 2019」)。考虑如下代码:
CSS文件如下:
.blue {color: blue;}
.red {color: red;}
HTML文件如下:
<p class="red blue">我是什么颜色?</p>
请问p标签是什么颜色的?
从class来看,blue在red后面,p应该是蓝色的么?
实际上,样式取决于他们在样式表中定义的顺序,.red的定义在.blue后面,所以p应该是红色的。
是不是已经有点晕了?再增加点难度。如果.red和.blue分别在两个文件中定义呢?
# css文件1
.blue {color: blue;}
# css文件2
.red {color: red;}
那p的样式就取决于最终打包代码中样式文件的加载顺序。
上面只是原生CSS中「选择器优先级相关的一个缺陷」(除此外还有其他缺陷,比如「作用域缺失」...)。随着项目体积增大、项目维护时间变长、项目维护人员更迭,这些缺陷会被逐渐放大。
正是由于这些原因,才出现了各种「CSS解决方案」。
StyleX的API很少,掌握下面两个就能上手使用:
比如:
import * as stylex from 'stylex';
// 创建样式
const styles = stylex.create({
red: {color: 'red'},
});
// 定义props
const redStyleProps = stylex.props(styles.red);
使用时:
<div {...redStyleProps}>文字颜色是红色</div>
stylex是如何解决上面提到的red blue优先级问题呢?其实很简单,考虑如下代码:
import * as stylex from 'stylex';
// 创建样式
const styles = stylex.create({
red: {color: 'red'},
blue: {color: 'blue'}
});
// 使用
<p {...styles.props(styles.red, styles.blue)}></p>
样式的优先级只需要考虑styles.props中的定义顺序(blue在red后面,所以颜色为blue),不需要考虑样式表的存在。
有些同学会说,看起来和常见的CSS-in-JS没啥区别啊。那stylex相比于他们的优势是啥呢?
首先要明确,stylex虽然以CSS-in-JS的形式存在,但本质上他是一种「用JS描述CSS的规范」。文章开头也提到,他的定位类似JSX。
既然是规范,那他就不是对CSS的简单封装、增强,而是一套「自定义的样式编写规范」,只不过这套规范最终会被编译为CSS。
作为对比,Less、Sass这样的「CSS预处理器」就是对CSS语法的封装、增强
那么,stylex都有哪些规范呢?
比如,stylex鼓励将样式与组件写在同一个文件,类似Vue的SFC(单文件组件)。这么做除了让组件的样式与逻辑更方便维护,也减少了stylex编译的实现难度。
再比如,CSS中各种选择器的复杂组合增强了选择器的灵活性。但同时也增强了不确定性。举个例子,考虑如下三个选择器:
这些对.className应用的选择器将影响.className的某些后代。当这样的选择器多了后,很可能会在开发者不知道的情况下改变某些后代元素的样式。
遇到这种情况我们一般会怎么处理呢?正确的选择当然是找到上述影响后代的选择器,再修改他。
但大家工作都这么忙,遇到这种问题,多半就是用新的选择器覆写样式,必要的时候还会加!important后缀。久而久之,这代码就没法维护了。
为了规避这种情况,在stylex中,除了「可继承样式」(指「当父元素应用后,子孙元素默认会继承的样式」,比如color)外,不支持这些「可以改变子孙后代样式的选择器」。
那我该如何让子孙组件获得父组件同样的样式呢?通过props透传啊~
也就是说,stylex禁用了CSS中可能造成混淆的选择器,用JS的灵活性弥补这部分功能的缺失。
有些同学可能会说:这些功能,其他「CSS-in-JS库」也能做啊。
这就要谈到「CSS-in-JS库」最大的劣势 —— 为了计算出最终样式,在运行时会造成额外的样式计算开销。
stylex通过编译来减少运行时的开销。比如对于上面提到过的stylex的代码:
import * as stylex from 'stylex';
// 创建样式
const styles = stylex.create({
red: {color: 'red'},
});
// 定义props
const redStyleProps = stylex.props(styles.red);
编译后的产物包括如下两部分:
JS的编译产物:
import * as stylex from 'stylex';
const redStyleProps = {className: 'x1e2nbdu'};
CSS的编译产物:
.x1e2nbdu {
color: red;
}
所以,运行时实际运行的代码始终为:
<div {...{className: 'x1e2nbdu'}}>...</div>
对于再复杂的样式,stylex都会通过编译生成「可复用的原子类名」。
即使是跨文件使用样式,比如我们在另一个文件也定义个使用color: 'red'样式的stylex属性foo:
import * as stylex from '@stylexjs/stylex';
const styles = stylex.create({
foo: {
color: 'red',
},
bar: {
backgroundColor: 'blue',
},
});
会得到如下编译结果,其中x1e2nbdu是一个原子类名,他是上一个文件中styles.red的编译产物:
import * as stylex from '@stylexjs/stylex';
const styles = {
foo: {
color: 'x1e2nbdu',
$$css: true,
},
bar: {
backgroundColor: 'x1t391ir',
$$css: true,
},
};
随着项目体积增大,样式表的体积也能控制在合理的范围内。这种对原子类名的控制粒度是其他「CSS-in-JS库」办不到的。
stylex相比TailwindCSS这样的原子CSS有什么优势呢?
这就要谈到原子CSS的一个特点 —— 使用约定好的字符串实现样式。比如,使用TailwindCSS定义图片的样式:
<img class="w-24 h-24 rounded-full mx-auto" src="/sarah-dayan.jpg" alt="" width="384" height="512">
效果如下:
由于样式都是由不同的「原子类名字符串」组合而成,TS没法分析,这就没法实现「样式的类型安全」。
什么叫「样式的类型安全」?通俗的讲,如果我实现一个组件,组件通过style props定义样式,我只希望使用者能够改变color与fontSize两个样式属性,不能修改其他属性。如果能实现这一点,就是「样式的类型安全」。
「样式的类型安全」有什么意义呢?举个例子:设想开发基础组件库的团队使用stylex。那么当业务团队使用该组件库时,就只能自定义组件的一些样式(由组件库团队约束)。
当基础组件库升级时,组件库团队能很好对组件样式向下兼容(因为知道只有哪些样式允许被修改)。
在stylex中,由于stylex.create的产物本质是对象,所以我们可以为每个产物定义类型声明。比如在如下代码中,我们限制了组件style props只能接受如下stylex样式:
import type {StyleXStyles} from '@stylexjs/stylex';
type Props = {
// ...
style?: StyleXStyles<{
color?: string;
backgroundColor?: string;
borderColor?: string;
borderTopColor?: string;
borderEndColor?: string;
borderBottomColor?: string;
borderStartColor?: string;
}>;
};
我猜想,当更多人知道stylex后,他会收到比当初TailwindCSS火时更多的两级分化的评价。
毕竟,stylex的设计初衷是为了解决Meta内部复杂应用的样式管理。如果:
那大概率是不能接受stylex设计理念中的这些约束。
对于stylex,你怎么看?
[1]React Conf 2019:https://www.YouTube.com/watch?v=9JZHodNR184&t=270s。