因言获罪？是的，这些话不能说，否则可能违法甚至犯罪

宪法保护我们的言论自由，但任何自由都是有界受控的，没有“我想说什么就说什么，想做什么就做什么”的自由！动物界都有规则呢，何况人类社会呢。

有些话不能说，说了就要承担法律责任。

譬如这样的言论：“跟我加入ISIS”

一天晚上，张某在北京昌平区回龙观一出租房内玩微信。当他使用“本·拉登”头像在某微信群聊天时，一个网友说了句“看，大人物来了”。于是，张某就顺着这句话，发了一句“跟我加入ISIS”。在他看来的一句“玩笑话”，却招来北京市昌平区公安分局请他“喝茶”，其涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪被刑事拘留。

最终昌平区人民法院“一锤定音”：

被告人张某法制观念淡薄,在300多人的公共微信群内以发布信息的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，依法应予惩处。鉴于其被抓获到案后能如实供述犯罪事实，且无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚，但不能认定为情节轻微。最后，法院判决张某犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。

法律依据如图——

再譬如这样的言论："要弄点炸弹去炸天安门"

山东临沂24岁男子林某在微信群散布"要弄点炸弹去炸天安门"的个人极端言论，其言论就是《刑法》第120条之三规定的“通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的”行为，同样涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪。但对他的最终处理是：公安机关依法对林某处以行政拘留五日的处罚。

其依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条第（三）项——

有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；

(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；

(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

之所以没有对其按照“宣扬恐怖主义、极端主义罪”定罪处罚，也是有法律依据的。其依据就是《刑法》第13条之规定：

“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

显然，当地公安机关认为林某的行为属于“情节显著轻微危害不大”，所以不构成犯罪，但扰乱了社会公共秩序，所以应当根据《治安管理处罚法》给予行政处罚。

在我国法律体系中，《治安管理处罚法》是与《刑法》相衔接的法律。某一违法行为，构成犯罪的就交由《刑法》“安排”，情节显著轻微，不值得“劳驾”《刑法》的，就由“小弟”《治安管理处罚法》处理。这也体现了违法行为的轻重与承担的法律责任相适应的原则。而且《刑法》是“重法”，轻则剥夺自由，重则剥夺生命，不可轻易运用。这也体现了法律对人权的保护。

网络不是法外之地，依法治网是依法治国的应有之义。网民在网络上发言，参与公众事务的讨论，关注公众事务，这是社会进步的表现，也是公民的权利与自由。

但一定要切记：

不可为了标新立异而“语不惊人死不休”；

不可为了一时兴起而“忘乎所以，口不择言”；

更不可为了恶作剧而编造、发布容易引起恐慌的言论！

切记：人人都要为自己的负责！