为什么AI可以摧毁围棋，却摧毁不了中国象棋？

在围棋和中国象棋两个古老而复杂的棋类游戏中，人工智能（AI）的崛起引发了不同的反应。虽然AI在围棋领域取得了令人瞩目的成就，但在中国象棋领域，AI的影响似乎有限。这种差异背后有什么原因呢？

在中国象棋领域，AI的行棋逻辑与传统棋理大致相符。尽管AI有时会采用一些令人惊讶的走法，比如“一子多动”或“多步不出车”，但总体来说，它的走法还是符合人类认知的棋理。这使得人类对AI的行棋逻辑有一定的理解。

相反，在围棋领域，以AlphaGo Zero为代表的AI完全打破了传统的围棋理论。它重新定义了围棋的棋局，推翻了数千年来积累的各种棋理。围棋是一种高度复杂的游戏，而AI的行棋逻辑通常是难以理解的。人类很难追溯到AI每一步走法的背后逻辑，更难学习借鉴。与中国象棋不同，围棋的AI逻辑是天马行空的，处处充满先机，甚至数十步后人类才能理解当初的一步棋的用意。

在象棋领域，顶级棋手可以通过与AI的对局学到一些精妙的走法。尽管AI的计算速度和准确性更高，但人类仍然能理解AI的一些走法逻辑。这是因为AI的象棋行棋逻辑相对符合传统棋理，因此人类有机会从中学到一些知识。

然而，在围棋领域，AI的行棋逻辑对人类来说常常是超出理解范围的。人类虽然可以尝试模仿AI的一些走法，但AI的思考方式和计算方式通常难以理解。这导致了一个问题，即人类难以从与AI的对局中学到新的围棋知识。与象棋不同，围棋的AI逻辑对人类来说几乎是不可理解的。

除了上述差异外，还有一个重要的因素是象棋和围棋在社会中的普及程度和影响力。在中国，象棋在街头巷尾都有人在下，而且有广泛的群众基础。大家乐于与他人对弈，每个人都有一颗渴望胜利的心。街头巷尾、公园广场、社区活动中的象棋对弈场面和氛围，构成了人与人之间互动的一部分。这种社会互动和娱乐性质，是AI难以取代的。

相反，围棋的“街头影响”相对较小，尤其是在国际范围内。围棋的国际影响力不如中国象棋，因此被AI攻克后，受到的冲击更为严重。围棋界的专业选手受到的影响可能比象棋选手更大，因为他们的职业生涯更为依赖围棋比赛。但在街头对弈和业余围棋爱好者中，AI的影响相对有限。

虽然AI在象棋领域和围棋领域都取得了显著的成就，但象棋由于AI的行棋逻辑大致符合传统棋理、人类能够理解AI的行棋逻辑以及街头对弈和人际互动的存在，使得AI对象棋的影响有限。而围棋在这些方面有着显著的差异，导致AI对围棋的影响更为深远。

中国象棋之所以没有被AI影响那么大，其主要原因并不是象棋步数容易计算、容易破解，而是我们有广泛的街头对弈的群众基础，大家都乐于人与人实战。每个人下棋确实都有赢的渴望，但这个人类社会活动的模式、场面和氛围，都是AI无法取代的东西。只要街头还有下棋人，AI顶多会影响顶级棋手的下棋状态，但想要摧毁普通民众的下棋乐趣还做不到。围棋的“街头影响”显然不如中国象棋，国际影响力又比中国象棋大，被AI盯上狠揍之后，被“毁”的惨得多也就在情理之中了。所以，尽管AI在围棋领域取得了显著成就，但围棋的魅力和人际互动仍然无法被替代。